（转）你会拿钱救哪个

Doraemon

猪通过勤劳致富有5元钱存在老鼠开的钱庄里。
猪打算拿这5元钱建一个小窝，
大盖要花2元买地，
花3元搭窝。
王八是搞工程的，
他想在猪身上挣更多的钱，
于是找来当投资顾问的狐狸想办法，
狐狸说：这好办。
于是找来管地盘的狼，
开钱庄的老鼠一起来商议，
结果王八从老鼠那里借来200元，
用100元买了狼的地，
花了3元把猪窝盖好，
花了50元给了狐狸咨询服务费，
猪没有地，
只好求王八把窝卖给它，
王八要价500元，
老猪说只有5元买不起，
这时候狐狸说服猪去向老鼠借钱，
老鼠答应借500给猪，
前提是要他连本带利还600元，
可以分10年还清，
并且产权证拿来抵押。
结果成交。
猪到最后花了600元买来了猪窝，
比他原来的计划高了119倍，
猪努力了十年去挣钱还贷 。
在这场交易里面，
狼，老鼠，狐狸还有王八都挣了钱。
以后他们就如法炮制。
更多的猪去贷款买房子了，
这时候，
当商人的驴看到有机可乘，
到老鼠那里贷了好多好多的款，
把王八盖的房子都买下来，
然后以更高的价格卖给了猪。
猪的还贷期就越来越长，
吃的越来越差，
小猪崽子也不敢生了。
由于猪的数目越来越少，
狼觉得这样下去自己没有猪肉吃了，
非饿死不可，
于是开始调控，
不让老鼠再借钱了。
但是王八还没有停止盖房，
把自己挣的钱和贷的钱全投入生产了。
驴手上的猪窝囤积的很多，
卖不动了被套牢了。
结果，
老鼠，王八，还有驴都挣了好多的猪窝。
钱到最后集中到狼手上。
如今，
谁都等着狼把钱拿出来救命。
聪明的你，如果你是狼，你会拿钱救哪个?

[发帖际遇]: Doraemon收取租客本月房租宝石1粒.

陌上柔桑

好复杂的问题。

[发帖际遇]: 陌上柔桑钱包不见了, 丢失了宝石2粒.

剎﹎秂犯

楼主,又玩这招?

︷o李璐oo

對啊對啊…
不過我還是會先去救老鼠！
不知爲什麽哩…開始有點混亂了！

[发帖际遇]: ︷o李璐oo在路边踩到粪便, 慌忙中不见了宝石2粒.

黑白灰

这个经济学问题啊......


体现的惟妙惟肖

!.尛滾

卡姐说的好对。整个就是恶性循环。

!.尛滾

我觉得应该先求老鼠吧。

虽然猪很需要狼的救助，但是猪太多。
按长远的眼光看，老鼠是开钱庄的。救老鼠以后那么就有更多的钱可以借给猪。
这样又可以产生更多的经济利润。

风中叶

这就是百姓与房地产与银行与政付的关系

金融危机的源头.

咔哇咿

原帖由 泥楸﹏ɑ 于 2009-2-17 16:26 发表
額...似乎很復雜..
如果狼拿錢出來低價收購驢和王八的窩...因為他們蓋窩的成本不是很高的吧....
并且狼管住自己的地盤...不讓他們繼續瘋狂蓋窩...
然后驢和王八拿到狼的錢就可以去還老鼠的借貸....  
狼再把窩分 ...

干嘛要低价收购.


狼来个调控政策,叫王八降价卖卖套现就好啦


驴亏也是铁定,看不好时机乱炒.







整个都是恶性循环,谁都等着狼来救,狼会救有公共利益关系那个






你说的猪其实是供房者..........................关养小猪什么关系...........................................

DonDon

这道题目的潜在问题其实是:聪明的狼会救谁?

答案是聪明的狼(政付)会救老鼠(银行家).

即使狼知道,最应该救的是猪,按照长久的利益看来,他还是决定去救老鼠.

拿百姓的钱去救银行家.