河源大盗

原帖由 奔跑 于 2007-4-5 22:42 发表

呵呵,我觉得忠国走资本主义一定会比走社会主义好..君不见资本主义的民主与发达,,
资本主义所追求的民主,并不是说大同社会,并不是说每个人都有平等的财富,而是这个国家这个制度保证每个人有平等的法律权利,
...

我怎么突然之间觉得你象杨丞琳？
大陆不好？
怎么差了？
之前国民党当过权吧
那算资本主义吧
结果那时的经济怎么样？
货币一天涨他妈的不知道多少钱
一盒火柴卖十几万
去买斤米要戴着几千万出门，你受得了吗？
你一辈子辛辛苦苦存了10万块明天物价就升了一万看你还活得下去?
曰本要割我们的东北3省任它割
老百姓连米屎都吃不上！！！
最后一句
别人的东西永远都是好的，但不一定适合你

[ 本帖最后由 河源大盗 于 2007-4-5 22:56 编辑 ]

Ez2DanCer-Uk

L.最后自己写上自己名字死了?
还是没死呀.?

奔跑

原帖由 箹錠 于 2007-4-5 18:43 发表






那妳又懂多少呢？
不是只有社會主義才能就中國嗎？
不是只有社會主義才能發展中國嗎？
以前的中國，走的資本主義。
結局又是怎樣的。
我們有目共睹。
現在的社會怎樣。
我們一直在進步著。不 ...

说?你是指书上说吗..小女孩,,那你就看多点书,政治不是用书来看的.
以前的忠国,是走过资本主义,但是当时由于战乱,政党不一,最后才失败了,但是这不代表忠国不适合发展资本主义,
资本主义主义最大的特征就是允许私有经济,并且生产资料归私有所有,大部分还掌握大统治阶级.我看忠国就是这个现状,
你所说的进步是什么??哈哈..笑死我了..忠国现在这个现状,环境,医疗治安,就业形势,教育,住房,哪个问题不严峻..
你说的进步是经济的发展吗..?告诉你,GDP无论忠国增加多少,但创新能力,公民的平均收入,公民的合法权利没有得到保障,没有游行示威权,没有选举权
那忠国就算再发展二十年,就算经济在增加十倍,忠国还是一个二流国家,一个只出卖简单劳动力,出卖我们子孙后代的环境资源而获得一些不能让普通人民受益的数据的国家...

兲蠍囝

极端主义者..

忘了

楼上的。
最后一句不对吧。
怎么可以这样说。
大陆怎么污染他了。。

奔跑

原帖由 河源大盗 于 2007-4-5 15:18 发表
问你一个问题
如果当时社会主义失败了
忠国走上了资本主义道路
忠国的状况会比现在好吗？

呵呵,我觉得忠国走资本主义一定会比走社会主义好..君不见资本主义的民主与发达,,
资本主义所追求的民主,并不是说大同社会,并不是说每个人都有平等的财富,而是这个国家这个制度保证每个人有平等的法律权利,
平等的创业权利,像台湾,陈水扁贪污,一样可以起诉他,像美国,尼克松犯错误,一样可以令他下台,我不知道重要要达到这样的民主制度需要多少年.,
但是我想我孙子的孙子也未必等的到忠国有这样的发展,香港,是世界一个唯一拥有高度自由而没有民主的发达地区,因为香港一直没有普选权,
                          
                       對不起!有些自己的觀點.又是出辱國家的.必須改去..

[ 本帖最后由 箹錠 于 2007-4-10 22:00 编辑 ]

Ewing

嗯。樓上的。別激動。
搞錯了。。。。


有點餓。吃東西回來再説。

忘了

原帖由 奔跑 于 2007-4-5 15:00 发表
懂什么你们,社会主义的本质是什么?资本主义的本质又是什么,区别又是什么
现在忠国走的不是资本主义的道路吗.,经济上不是资本主义吗,,不是承认私有制吗,,
承认私有制,必定会有财富的积累,也就必定会有贫富差距 ...

那妳又懂多少呢？
不是只有社會主義才能就中國嗎？
不是只有社會主義才能發展中國嗎？
以前的中國，走的資本主義。
結局又是怎樣的。
我們有目共睹。
現在的社會怎樣。
我們一直在進步著。不是嗎？


[ 本帖最后由 箹錠 于 2007-4-5 20:58 编辑 ]

河源大盗

问你一个问题
如果当时社会主义失败了
忠国走上了资本主义道路
忠国的状况会比现在好吗？

奔跑

懂什么你们,社会主义的本质是什么?资本主义的本质又是什么,区别又是什么
现在忠国走的不是资本主义的道路吗.,经济上不是资本主义吗,,不是承认私有制吗,,
承认私有制,必定会有财富的积累,也就必定会有贫富差距,那也就有穷人和富人,
现在整个世界,百分之九十九以上的经济都是资本经济.
其实忠国走的也是资本主义经济,只是我们在经济上不讨论走的是什么经济,并且说得很好听
说什么建设有忠国特色的社会主义,我呸,其实就是资本主义..
我从心地得喜欢资本主义,向外民主制度.