奔跑

哈哈，，我来了．．


中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。


你说的是官员还是媒体．．．在忠国，官员和媒体都是这样．
在美国，还不一定，以为官员的前途不是全部都掌握在上级面前．也不见得什么事都颠倒是非．．

我都说了．．我对美国是很矛盾的．．．我刚才很认真的读了一下那些文字．．

很长．．很多知识我以前也是没有学过的，也没有去想过的．．恩．．今天又有收获了．．

哎．不说了．没什么好说的．．这个帖我到此为止；．．我说你不赢．．哈哈．．你赢了．．

Ewing

一個人灌，沒意思的。

等奔跑同志來了再寫。

Ewing

没能在伊拉克找到大规模杀伤性武器引起很大争议，但是在最近的记忆中证明总统发动战争的借口是虚假的这已不是第一次了。克林顿轰炸南斯拉夫是在指控南斯拉夫在科索沃犯下种族灭绝罪行的名义下，但是后来北约调查发现所有各方包括军人和平民在内总共不到3000具尸体。北约自己的数据显示在轰炸之前的战斗中双方死伤2000人。正如没有证据表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器一样也没有证据表明南斯拉夫在科索沃进行种族灭绝。[10] 没有找到种族灭绝的证据并没有给克林顿带来麻烦，同样的，戳穿老布什关于海湾战争的谎言也无损老布什一根毫毛。这是因为在伊拉克发生的针对美国兵的游击战争并没有在南斯拉夫或海湾战争期间出现。美国兵遇袭让伊拉克总在新闻中出现同时也使得大部分精英（包括拥有媒体股份资助媒体的商界精英）得出入侵伊拉克是个错误或者是让布什给搞糟了的结论。在野党政客和对政付不满的官员通过批评布什让注意力集中在没有找到大规模杀伤性武器以及有关战争的其他争议。在南斯拉夫或别的事件上政客和政付官员并没有批评总统战争借口的欺骗性，所以战争之后媒体紧跟政付不再关注它们。政付官员或前任官员仍然占据新闻报道的绝大部分，不管是正面的还是负面的。美国广播公司晚间世界新闻（ABC World News Tonight）哥伦比亚广播公司晚间新闻 （CBS Evening News）全国广播公司晚间新闻 （NBC Nightly News）2003年10月关于伊拉克的新闻报道中76%是现任或前任政付官员或军方将领。[11]

中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。

Ewing

本来美国就不是彻底的平民意志。媒体舆论本身会受到大资本、大政治集团的操纵。思想的自由性可能比忠国高一点，但不见得代表真理。



[quote]媒体对美国的罪恶轻描淡写对敌人的罪恶大肆渲染

美國用意識形態去強姦別人的工夫已經是一流的了。
你是被強姦的一個嗎?
那句廣告詞，或許去到美國，就應該換成：
今天你被強姦了嗎?

在美国，媒体是要赚钱的企业，通常为大公司所有。那些管理和控制这些公司的企业精英与其他商界人士和国家有共同的利益。媒体需要其他企业刊登广告从中获得利润。他们的产品不是节目，而是受众，他们卖给广告商的受众。广告商更喜欢有钱的受众而不是穷光蛋因为有钱人才买得起广告商的产品或才能买得更多。你不会看到有广告是针对无家可归者的。因此，媒体制作的东西是为了吸引有钱人的，要迎合他们的偏见和观念。媒体也大量地依靠政付作为他们的信息来源，这些因素规定了媒体报道的内容。报道就在自由保守光谱之内，在此范围之外的被边缘化。和极权国家百分之百清除不同，这些内容被边缘化。

　　新闻媒体为企业所有造成巨大的利益冲突。美国广播公司（ABC）被迪斯尼收购之后不久，经常批评迪斯尼的由吉姆海陶尔主持的左派脱口秀节目就被取消了。[5] 1998年ABC取消了20/20故事。该故事调查迪斯尼不作背景调查就雇佣臭名昭著的猥亵儿童分子在迪斯尼世界工作。[6] 虽然事情并不都这么露骨。只有那些有钱人才能办起有广泛发行量和主要新闻网的报纸，其他人则被排斥在外，所以新闻就很容易反映富有的老板的观点，不那么有钱的人的观点就被排除在外，即使没有明确的审查政策。

　　依靠广告获取利润也影响报道范围。在1992年的美国编辑作家协会会议上对55名会员进行的调查发现80%认为广告商的压力是个越来越大的问题，45%知道新闻报道在广告商压力下做出让步的事例。[7] 2001年，全国广播公司（NBC）答应在其部分节目里加上亚马孙的广告，包括在NBC，CNBC 和MSNBC新闻节目如“今天”以换取由此产生的某个百分比的销售额。加利福尼亚报业集团“河边”在其2001年3月8日的报纸上有个方框里面写着：“超过125,000的该报读者在过去的30天里在墨西哥餐馆吃饭。在‘河边’和圣波那迪闹上发布您餐馆的广告只需不到250美圆还可得一免费餐馆特写。”[8] 当然，广告商的影响并不总是这么直接和露骨。一家刊物上有批评企业权力和质疑主导地位的社会经济制度的文章的话不可能指望从该公司拉来广告，即使该类文章只占很小一个比例。因而它无法在市场上竞争，这样一来亲企业的文章就在媒体上占据主导地位。

　　媒体依赖政付及大公司为其提供“原材料”（信息）。比如，指控布什总统在国民警卫队服役期间擅离职守的新闻已有好几年了，2000年大选中在左翼圈子里流传，但大部分媒体充耳不闻。到了2004年早些时候媒体开始关注此事，因为一个强有力的民主党人（约翰克里）决定以此攻击布什，所以就成了大问题。媒体常不加思考地站在政付的立场上，指政付的部队为“我们的”部队，“我们的”战士就好像媒体拥有他们似的。他们认同政付的行为。对伊拉克的侵略又是一个例子。美国广播公司晚间世界新闻（ABC World News Tonight）哥伦比亚广播公司晚间新闻 （CBS Evening News）全国广播公司晚间新闻 （NBC Nightly News）美国有线新闻电视网沃尔福布利茨报道 （CNN's Wolf Blitzer Reports）福克斯电视台的布里特休姆特别报道 （Fox's Special Report with Brit Hume）和美国公共广播公司的吉姆莱勒新闻时间 （PBS's NewsHour With Jim Lehrer）在进攻的前三个星期中 63%的信息来自政付官员或前任官员使得报道有强烈的支持战争的倾向。反对战争的人员只占所有人员的10%，只占特邀佳宾的3%。这时的调查显示超过25%的美国人是反战的。[9]

Ewing

美国的宪法两部分构成。

　　　１７８７年宪法＋１７９１－１８６９宪法修正案

　　　１７８７部分的核心是共和，灵魂是分权制衡。
　　　１７９１－１８６９部分核心是民主，灵魂是保护人权。


他們的民主、人權也不是一開始就有的。

這都是他們經濟後來高度發達的結果。
例如黑人參政。
如果奧巴馬回到過去。
他連個p都不是呢。

---
對於我爸的那個玩笑。
我的回答是：美國，我還不如去讀電大。
我寧願去東歐。
那裏也很發達。
那裏的教育很好。
那裏的福利什麽的都比美國好幾百倍。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-15 18:54 编辑 ]

Ewing

美国宪法的一个重要特点：禁止人民参与治理国家
　　
　　“古代政治制度与美国政付的真正区别，在于美国政付中完全排除作为集体身分存在的人民”，这是国父们在介绍美国新政体时所强调的。《美国宪法原理》中花了很大的篇幅来论述如何来确保总统的独立性，一个最重要的措施就是宪法只赋予人民间接选举总统（先选出选举团，再由选举团选出总统）的权力，没有罢免总统的权力。总统只有在严重违法并且被议会逮住了把柄，并且还要弄到连议会中本党的议员都众叛亲离之后，才有可能被议会赶下台。
　　
　　每个时代的人都有自已的局限性，美国的国父们也不例外。他们非常明显地不信任人民，对待民意的态度也是非常轻蔑和讥讽式的。他们说得非常露骨，“有些人会以为行政部门对于民意或立法机构中之意见能够屈从顺应，乃是其最大的美德。但是，此种人对于所以要设置政付的宗旨，以及对于促进人民幸福的真正手段，都是理解得十分粗浅的。共和制度的原则，要求接受社会委托管理其事务的人，能够体察社会意志，并据以规范本人行为；但并不要求行政部门无条件顺应人民群众的一切突发激情或一时冲动。因为美国人民的情绪很可能是由那些极善于迎合美国人民一时的偏见，而实则是损害美国人民利益的野心家和蛊惑家的阴谋活动所煽动的。”
　　　　
　　“人民普遍地是从自已的公益出发的。但这一点常亦用来说明人民也会犯错误的。美国人民从常识出发是会蔑视阿谀奉承的人的，而某些别有用心的人胡说美国人民在任何时候都是贤明的，绝对不会犯错误的。但美国人民从自己的经验知道自己有时候是会犯错误的；因为美国人民终日受那些别有用心的寄生虫和马屁精的欺骗，受到野心家、贪污犯、亡命徒的欺诈和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪夺的人的耍弄。要说人民在经常受到这样一些干扰的情况下，也不会经常犯错误，勿宁说这是个彻头彻尾的神话。”
　　　　
　　“当美国人民的意向同他们本身利益出现差异的情况下，受命维护人民利益者的职责应该是坚决抵制这种一时的误会，以便给予美国人民时间和机会去进行冷静认真的反省。这种作法能使美国人民免遭其本身错误所造成的严重后果，并使其有勇气和雅量为美国人民利益服务而不惜引致美国人民一时的不快，但他将得到美国人民长期感激和纪念。”
　　
　　所以，人民在美国政治生活中的唯一权力就是，定期间接或直接选举出统治者，至于统治者如何治国，人民基本上是插不上话了，因为美国的国父们在设计美国的政治制度时，“政付中完全排除作为集体身分存在的人民”就是一个重要的目标。现在大家都知道，美国人自已有一句名言，美国总统候选人在选举期间许下的诺言都是靠不住的。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-15 19:08 编辑 ]

Ewing

附录：
美国在44个国家干涉的性质。受害者不限于在战争场面或其他的军事类型的行动中的屠杀。我们还应当评估经济的、社会的和国际的机制，以及战争对环境的后果和经济的停滞。
关于秘密的和军事的情报活动或其他类型的突击队行动，我们可以区别如下：战争的场面，美国煽动的军事政变，美国支持的内战，军事政策，情报机构、准军事部队和敢死队的秘密行动。所涉及的国家：阿富汗、安哥拉、阿根廷、孟加拉、玻利维亚、波黑、巴西、哥伦比亚、刚果、北朝鲜、南朝鲜、多米尼加共和国、萨尔瓦多、埃里特利亚、埃塞俄比亚、菲律宾、危地马拉、格林纳达、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、伊朗、伊拉克、曰本、老挝、黎巴嫩、利比里亚、马其顿、莫桑比克、尼加拉瓜、尼日利亚、巴基斯坦、巴勒斯坦、巴拿马、塞尔维亚、索马里、塞拉利昂、苏丹、泰国、乌拉圭、委内瑞拉、越南、津巴布韦。
美国支持的战争的罪行的历史的事例，所选择的国家：
朝鲜（1950-1953）从1950-1953年在37个月长时间的“热”战中，北朝鲜几乎失去了800-900万人口的三分之一，这一比例是任何国家所遭受的一次武装冲突的结果中从来没有的先例。指挥美军在朝鲜的行动的莱曼将军承坦率地承认在那3年的猛烈轰炸中，美国杀害了北朝鲜20%的居民。
越南（1954-1975）根据越南的消息来源，越南战争的结果是民众牺牲了约400万人。在3800万居民中，这一数字代表着居民的12-13%.
印度尼西亚 尽管印度尼西亚没有被美国军队入侵，根据美国中央情报局的一份报告，那里有“20世纪最严重的谋杀之一”。有讽刺意味的是，正是美国中央情报局煽动了那个计划。“中央情报局300页的报告中没有承认美国在屠杀中直接的作用，它特别将罪过归于谋杀的受害者—印度尼西亚供产党的支持者—和自身的死亡……数十万人被枪杀，被刀扎死，用棍子打死或饿死，他们都被贴上有罪过的或是暴行的作案者的标签”。
刚果（1998-2000）在刚果和苏丹发生了美国支持的“内战”。在刚果2年的战争造成380万人死亡，他们中大多数是饿死和病死的。
苏丹 在苏丹历时18年“内战”的结果200万人死亡，目的是确保对它的石油储备的控制。
尼日利亚－比亚弗拉 60年代末在尼日利亚－比亚弗拉之间美国支持的冲突中100万人死亡，这也与石油利益有联系。
卢旺达（1994-1995） 作为卢旺达“内战”和屠杀的结果，50-100万人死亡。最近的报告确认美国和英国在卢旺达发动的部族屠杀中发挥了根本的作用。

Ewing

七，“战后时代”美国的战争
“战后的时期”的说法是一种委婉的托词，因为现实是那曾是一个战争和不断军事化的时期。自从第二次世界大战结束以来，这种“长期的战争”只是追求建立美国在全球的霸权。这个时期的标志是动的战争连续的场面（朝鲜、越南、柬埔寨、阿富汗、伊拉克、南斯拉夫），不同形式的军事干涉，包括低烈度的冲突，“内战”（刚果、安哥拉、索马里、埃塞俄比亚、苏丹），美国支持的军事政变，敢死队和屠杀（智利、危地马拉、洪都拉斯、阿根廷、印度尼西亚、泰国、菲律宾），美国情报机构领导的隐蔽的战争等。
整个时期(从1945年到现在)都记载着美国连续发动的战争和在世界上所有地区一系列军事干涉和情报机构的干涉。搜集从1945年8月所有这些不同的行动，美国直接或间接在不同的地区向44个发展忠国家发动了攻击，向其中一些国家多次发动攻击。埃里克•瓦德尔说，“已经招认的这些军事干涉的目标是进行‘政权的变更’。不变的总是以‘人权’作为遮掩，为非法的和单位边的活动寻找理由”。
美国外交政策的支撑点如同现在布什的官员所说的“长期的战争”的支撑点就在人们所知道的“杜鲁门理论”中，它是第一次由对外政策顾问乔治•科南在国务院1948年的一份报告中提出来的。这份文件转述的是在美国的外交政策中从“遏制”到“预防性”战争的继续。它以有礼貌的语言肯定美国应当通过军事手段寻求战略的和经济的统治：“此外，我们拥有世界财富的50%左右，但是只有世界人口的6.3%。在我们与亚洲人民之间，这种差别是特别大的。在这种情况下，我们不能避免成为嫉妒和不满的目标。在未来的时期内我们的实际任务是策划一种关系的模式，使我们能保持这种差别的地位，又对我们的国家安全没有任何损害。为了实现这一点，我们必须排除一切多愁善感和幻想;我们的注意力应当集中在我们的国家眼前的的目标受到损害的任何地方。我们不需要欺骗自己，不必想现在我们能够有利他主义的奢华，使我们成为世界的施主……
面对这种形势，现在放弃一系列隐藏在我们的思想中关于远东观念是更好的。我们应当放弃‘我们如何喜欢成为’或被看成是高尚原则的国际利他主义的仓库的想法。我们应当结束把我们放在成为我们的兄弟的看护者的地位的态度，我们应当放弃提供道德的或意识形态的咨询。我们应当结束谈论空泛的和不现实的目标—对远东—比如人权，提高生活水平和凂主化。我们将必须以直接的方式处理权力的观念的那一天不远了。问题更少一些，我们相信理想主义的口号，这会更好”。
八，破坏国际主义
从1946年联合国成立以来，策划使联合国系统作为独立的和有影响的国际机构解体就出现在美国对外政策的黑板上。曾计划将联合国作为1948年确定的“杜鲁门主义”的组成部分消失。从联合国成立之日起，华盛顿就企图一方面控制它，使其对自己有利，另一方面企图削弱它，最后破坏它。离任的科菲•安南秘书长变成了美国对外政策的一个工具。
1948年乔治•科南说过：“（联合国）有时有利于一个有用的目标。但是从长期来说，它制造的问题比它解决的问题更多，它使我们的外交努力分散了。在我们为了重要的政治目标努力利用在联合国的多数时，我们是在用一种危险的武器赌博，某一天它可能回来反对我们自己。这是一种需要我们方面研究和小心地预见的形势”。
华盛顿虽然对“国际社会”做出了承诺，但是它在很大程度上使联合国提供软弱无力的服务。最近几年，美国不知疲倦地破坏这个机构。从第一次海湾战争以来，联合国的作为完全如同一个橡皮图章。它对美国的战争罪行视而不见，以盎格鲁-美国侵略者的名义实施了所谓维护和平的行动，违了反联合国的宪章。
九，从“杜鲁门主义”到新保守派
在布什政付时期，应当将新保守派的日程看作是“战后”（两党的）外交政策的框架的完成，它为战争计划和当代的暴行提供了基础，包括建立拷打室、集中营、对平民广泛使用被禁止的武器。
从朝鲜、阿富汗和越南，美国中央情报局在拉丁美洲和东南亚策动的军事政变，目标都是确保美国的军事霸权和对全球的经济统治，正如“杜鲁门主义”开始时所提出的那样。尽管在政治上有重大的分歧，历届的民主党和共和党政付从哈里•杜鲁门到乔治•布什，都一直在实施这一全球军事日程。
十，美国战争的残暴和罪行
这整个“战后时期”都记载着广泛的战争罪行，造成1000万人以上的死亡。这一数字不包括作为贫困、饥饿和疾病的后果而死亡的人数。我们正在面对的是美国对外政策的一个罪恶的日程。这种犯罪现象不是指一个或更多的国家的负责人。是指整个国家的制度，指它的不同的政治的和军事的机构，以及在美国的外交政策提出以后现有的公司的巨大利益，指华盛顿的思想库和为军事机构提供资金的债权机构。
战争的罪行是美国国家的犯罪现象和它的外交政策的机构的结果。不是仅指特别的个人战争罪犯，而是指一个完整的进程，包括那些在不同的级别做出决定的人，有一个实施战争罪行的指挥部，执行已经确定的程序和指令。
如果将布什政付与美国犯下的犯罪和残暴的历史档案相比，区别在于集中营、有计划的谋杀、拷打室现在公开被认为是支持“全球反对恐怖主义的战争”和支持扩大西方民主进行干预的“合法的方式”。
十一，干涉的机制
美国犯下的罪行不限于战争的受害者和对一个国家基础设施的具体的破坏。国家被破坏，经常变成领地，主权被取消，国家的机构停滞，通过强加“自由市场”的改革破坏国民经济，失业人数大量增加，社会的服务解体，工资下降，人们贫困。同时国家的资产和自然资源通过侵略的部队强加的私有化计划转移到外国侵略者的手里。
十二，佩达纳倡议：翻转战争的潮流
为使战争构成犯罪佩达纳倡议寻求打破一致。一旦一致被打破，“全球反对恐怖主义的战争”脆弱的合法性就将如同一个纸牌一样垮台。在高层的战争罪犯不能为他们的行动进行任何辩解。
改变战争的潮流意味着开展一个大规模联系网络的运动，在本国和国际的范围内将情况告诉世界上所有的人，包括居民区、工作地点、教区、清真寺、中学、大学、市政付，将美国旨在使用核武器发动战争的危险告诉人们。信息将是崇高的和明确的：不是伊朗威胁全球的安全，而美国和以色列才是对全球安全的威胁。
辩论和讨论应当在同时在军事机构和情报机构内进行，特别是有关使用核武器的问题，应在美国国会内部、在市政付和在所有级别的政付进行。最后，应当对高层的军事和政治的当事人的合法性提出挑战。看来，在国会议员方面有一些人抗拒行使美国宪法赋予的阻止不可思议的事情：由美国发动的一场核战争的大量伤亡的权力。这种弃权的后果是破坏性的。一旦在政治上做出决定，企图想把钟表拨慢是非常困难的。
此外，反战运动对美国发起的核威胁没有掌握好，这部分是因为它们的队伍内部的分裂，另一部分是因为缺乏信息。更有甚者，反战运动的一个重要阶层认为“伊斯兰恐怖主义的威胁”是实在的。“我们反对战争，但是我们反对恐怖主义的战争”。这种有矛盾心理的立场被用来加强美国在发动“全球反对恐怖主义的战争”时所鼓吹的国家安全理论的合法性。
在这种情况下，由于布什-切尼政付的民众支持率降到最低水平，对开始一个责难的进程存在一个现实的机会，它将有助于使军事的日程暂时瘫痪。大众媒体在掩盖美国支持的战争的罪行方面也有严重的责任。直到不久之前，媒体几乎还没有谈到涉及使用核武器的战争的这些准备工作。必须对这种态度提出挑战，因为它们部分地掩盖了中东的战争。
需要的是打破沉默的阴谋，揭露媒体的谎言和歪曲，面对美国政付和支持它的政付的罪恶本性，这些政付支持美国政付的日程和所谓“国内安全的日程”，这已经形成了一个警察国家的氛围。
为了回答寻求给战争定罪的佩达纳倡议，重要的是将以色列-美国的战争计划提到政治辩论的前锋，特别是在北美、西欧和以色列。反对战争的军事的和政治的领导人应当从他们各自的机构内部采取一种坚定的立场。公民应当采取反对战争的个人的立场和集体的立场。

Ewing

一，现代的组织结构
世界处在现代历史上最严重的危机的十字路口。美国卷入了一场军事冒险，“一场长期的战争”，它威胁人类的前途。
自从1945年8月6日美国在广岛投下第一颗原子弹时起，人类从来没有这么不可思议地如此接近一场核灾难，它可能以放射雨的方式扩大到中东的大部分地区。
越来越多的迹象表明，布什政付与以色列和北大西洋公约组织一起正在策划发动一场反对伊朗的核战争，作为对并不存在的德黑兰核武器计划的报复，这如同是一种极端的讽刺。据说以色列-美国的军事行动的“准备已经有进展”。如果这一计划付诸实施，战争可能升级，扩大到整个中东和中亚的大片地区。
正如一些分析人士所指出的那样，战争甚至可能扩大到这个地区以外，最后在一个第三次世界大战的舞台上把我们也包括进去。
由美国指挥的大规模的海军部署正在两个不同的地区进行：波斯湾和东地中海。一般来说，东地中海的军事化在与以色列共处的北大西洋公约组织的管辖权之下。矛头指向叙利亚，在联合国维和代表团的掩盖之下这种军事化正在实施。在这个框架中，去年夏天以色列对黎巴嫩的战争应当被看成是美国支持的最广泛的军事货运单子的一个阶段。
二，海军集中在波斯湾和东地中海
在波斯湾的海军大部分在美国的指挥之下，加拿大参与。海军的集中对空中打击进行协调。根据当年初提出的8022协调计划，从空中轰炸伊朗的计划从2004年中期就开始制定了。2004年5月发布了总统国家安全第35号指示，被称为“授权部署核武器”。虽然它的内容仍然保密，但估计这项指示是在中东战争的舞台上积累和部署战术核武器的组成部分.
从最近事态的发展来看，有报告称华盛顿正在策划从在罗马尼亚和保加利亚的军事基地发动空中打击。“美国军队可以利用它在保加利亚的两个空军基地和在罗马尼亚黑海岸边的一个基地，在2007年4月份发动对伊朗的打击”。这是保加利亚新闻社发布的消息。
三，战争最严重的罪行：在传统战争的舞台上使用核武器
尽管五角大楼的声明把战术核武器说成“对周围的平民百姓是安全的”，但在传统战争的舞台上针对伊朗使用核武器将带来严重的战争罪行：核屠杀。它产生的放射污染将威胁以后的几代人，绝不只限于中东。
四，“反对恐怖主义的战争”或进行战争的借口
2005年有报道说，切尼副总统曾下令USSTRATCOM准备一份紧急计划，在回答另外一次类似“9.11”的对美国的袭击时付诸实施。作为事件的受害者，大量的受害者意味着平民的死亡，将被用来使公众舆论暂时受到刺激。平民的死亡被利用作为保卫美国人的祖国，反对所谓的外部的敌人的预防行动的理由，这外部的敌人被称为“伊斯兰恐怖分子”。
造成大规模损失的事件。“在西方世界的某个地方－也许在美国－一个恐怖事件造成大量的受害者（或将发生），将使我国的居民责难我们自己的宪法，开始我国的军事化，以便避免其他的造成大量受害者的事件的重演”。（托米•弗兰克斯将军）
“我们面临一种全球的改造。我们所需要的一切是及时的严重危机，各国将接受世界的新秩序”。（戴维•洛克菲勒）
“因为美国正日益成为一个多文化的社会，可能越来越难以在对外政策的问题上找到一致，除非是出现一种外部的真正大规模的直接威胁，并且被广泛接受”。（比格钮•布热津斯基《大棋盘》一书）
按照切尼的说法，设想如果一次类似“9.11”的事件造成平民的死亡（造成大规模损失的事件），而伊朗在这些事件的背后，这样就提供了一个实施策略性轰炸的借口，这超过了2001年10月美国发动对阿富汗的打击的借口，那自然是对所谓塔利班政付支持“9.11”恐怖分子的报复。
最近，一些分析人士集中创造一个“类似东京湾事件的事故”，可以被布什政付用来作为发动对的战争的借口。
五，这场战争的真正目标是石油
石油藏在穆斯林的土地下。（美国的）目标是占有石油，把那些国家变成领土，改写中东的地图。战争是一个虚假的“人道主义的日程”。透过历史来看，总是利用诋毁敌人作为战争和它的罪行的理由。将敌人妖魔化有利于经济的和政治地理的目标。同时，反对“伊斯兰恐怖主义”（得到美国情报机构的秘密支持）的运动支持夺取石油的财富。“伊斯兰法西斯主义”一词用来贬低穆斯林国家的政治、机构、价值观和社会组织，同时用来维护“西方民主”和“自由市场”的原则，将其作为这些国家的唯一选择。
美国在中东和中亚的广大地区领导的战争寻求得到对世界上60%的石油和天然气储备的控制。盎格鲁－美国巨人还寻求取得对本地区以外输油管道和输气管道的控制。
穆斯林国家包括沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、科威特、阿联酋、卡塔尔、也门、利比亚、尼日利亚、阿尔及利亚、哈萨克斯坦、阿塞拜疆、马来西亚、印度尼西亚、文莱，它们拥有世界上66.2%至75.9%的石油储备总额，同比例不取决于估计的方法和来源。
相反，美国只有世界石油储备总额的2%，西方国家包括大多数石油生产国（加拿大、美国、挪威、英国、丹麦和澳大利亚）控制着石油储备总额的4%。世界石油储备的大部分分布在以下地区，北部从也门角延伸到里海流域，东部从东地中海的海岸地带到波斯湾。这个最广泛地区由中东和中亚组成，这是美国领导的“反对恐怖主义的战争”所包括的范围，根据《石油世界》的估计，那里占世界石油储备的60%以上。
伊拉克拥有的石油比美国多5倍。穆斯林国家拥有的石油至少比西方国家多16倍。非穆斯林国家拥有大量石油储备的是委内瑞拉、俄罗斯、墨西哥、忠国和巴西。
战争罪行的受害者通过妖魔化受到诋毁，这习惯用于拥有世界四分之三的石油储备的一个敌人。“邪恶轴心”、“无赖国家”、“失信的国家”、“伊斯兰恐怖主义分子”：妖魔化和诋毁是美国“反对恐怖主义战争”的意识形态支柱。这被用作“战争的诡辩”去发动争取石油的战斗。
争夺石油的战斗需要将拥有石油的人妖魔化。敌人作为坏人是有特点的，以便为其军事行动寻找理由，包括对平民的大规模屠杀。中东-中亚地区已被严重地军事化了。油田已被包围：北大西洋公约的战舰停泊在东地中海（这是一次“维护和平”的行动的一部分），在阿拉伯-波斯湾有美国的航母战斗群和破坏突击队，这是作为“反对恐怖主义的战争”的一部分。
六，历史背景：从广岛到“预防性战争的理论”
这个军事日程的历史根源是什么？从1945年到现在哪是美国发动的战争的罪行的总结？谁是战争的罪犯？在这份总结中布什不是唯一的战争罪犯。
战争的罪行和残暴应当被看成是美国公司的利益支持的一项对外政策和一个军事日程的直接后果，这种公司利益包括石油巨商、华尔街的金融公司、防务部门6家大的承包商。中东战争是完成美国发动的军事干涉的一段历史。对广岛的轰炸是提出一种预防性的核理论开始的标志，维护在一个常规战争的舞台上使用核武器。事情还在继续：轰炸广岛在公众舆论面前被 说成是“为了平民的安全”，因为广岛在杜鲁门总统1945年8月9日在电台的演说中被认为如同一个“军事基地”。
“世界将注意到第一颗原子弹投在广岛，一个军事基地。这所以发生，是因为在那第一次打击中我们想尽可能地避免杀害平民……”
人们听了他的演说，看了《杜鲁门日报》，会有坚定地相信广岛是一个军事目标的印象。以同样的方式，现在使用核武器反对伊朗被说成是“一种自卫的行动”，根据五角大楼的说法，将使“附带的损失”的风险最小化，保护平民的生命。在入侵伊拉克以前，使用战术核武器曾被考虑作为一种暗杀萨达姆•侯赛因的手段：“如果萨达姆在伊拉克是首要的目标，于是对使用一种如同B61-11的核武器将是一个好机会，以确保消灭他，这样政付也就被斩首”。
一般说来，在一个传统战争的场合使用小型核武器是可靠的：“现在我们还需要的是能够威胁一个建在地下300米处的一条通道里的地下花岗岩掩体，而不杀害它的平民百姓”。这是五角大楼群的一位官员去年说的。这种声明反映了美国的核理论，根据美国科学家联合会的说法，它推动“认为核武器可以使用而使其‘附带的损害’最小化的幻想，将其变成为可以接受作为常规武器使用”。

Ewing

好像。
按你那個意思。

當年兩極格局。
之所以沒打仗，也是因爲每一方，
或是美國，或是蘇聯
在充當警察的角色。

得罪地講一句。
這不是p話咩？

我爸也開過這樣的玩笑：
趁早學好英語吧，以後給你買個去美國的機票
去了就別回來了。

因为他们给你一个平等的机会,不是平均主义,而是国家,法律保障你和其他人一样拥有相同的生命权,选举法,游行权,

我最反感的，就是看到有人抨擊中國的人權問題。
人口比中國多的，但沒解決吃飯問題的國家沒資格
人口沒中國多的，也沒有那個資格。
基於這兩個前提，我覺得沒哪個國家可以抨擊中國的人權問題。
在我看來。
中國首先能夠喂飽13億人民就很了不起了。
這樣其他人權問題有了存在的意義。
美國那些破專家壓根不是人，連個屁都不是。
人權，難道僅僅是指政治民主權利？
腦子進水了吧，袁隆平的雜交水稻解決了多少人的溫飽問題？
連生存的空間都沒，有什麽資格談人權？
非洲多少人沒飯吃？專家研究過沒有。
他們國家也規定他們有那些政治權利吧？
美國人怎麽不說他們也沒人權？

人權問題，實質就是他們抛出中國威脅論的餘震。
難道，能游幾個行，發幾個言論，腰板就停止了咩？

美国,世界上最强大的国家,唯一的超级大国,

現在，美國的貧富差距也是越來越大。
他們經濟增長了，但是獲益的是少數人。這不是不公平是什麽？

引用下一段材料。

增加的收入主要进了收入排名前1%的人的口袋。他们的收入人均增长到110多万美元，增长了13.9万美元，约为14%。

收入排在前10%的人，大概就是年收入在10万美元以上的人，他们的收入在总收入中所占的比重也达到了1928年以来的最高水平。

差距不斷擴大。
激化原有社會矛盾是勢在必行的。