奔跑

你認爲人權那麽好的美國。
剛建國的時候，
同樣黑人跟婦女沒有或擁有極少的政治權利


美国建国的时候,现代民主才开始发展,黑人和妇女没有多少权利这是必然的.这受当时生产力水平的影响,但是我就不信在21世纪,忠国的生产力水平还达不到普选的水平,还达不到让公民合法权利受保护的水平..

Ewing

拜讀了俞可平教授的《民主是個好東西》。
儘管有點泛泛而談。
但是直覺覺得，奔跑還是會挺喜歡這東西的。
建議去看看。

其中有一段。
提到，政治民主的實現，是需要相應的經濟政治文化條件的。
強加的民主，會讓國家帶來災難性的後果。
從某种程度上，政治民主是一種政治藝術。

------------
鬱悶。
我在的時候奔跑不在。
我不在的時候奔跑就上了。

一個人灌。
很沒癮的。

--------

這個回復是我第1500個帖子。
虧大了。
原本要去慶祝的。
一興奮就給發了。

向15000進發。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-17 22:01 编辑 ]

Ewing

and。
我是讀歷史的。
很多理論。
我只能用我學過的知識來回答你。


美国宪法显现的某些反民主内容。包括：
　　
　　（1）公开承认奴隶制，如宪法第1条第2款、第9款，分别以法律形式确认了奴隶制度的合法性，同时明确说明奴隶买卖可延续到1808年；
　　
　　（2）轻率对待公民权利。宪法从特定意义上可以说是公民权利的保障书，可是获得独立后的美国却没有在宪法中规定关于公民的基本权利，制宪代表解释说这种权利在各州法中已有规定。而实质上联邦宪法并末确认各州法规定的关于公民基本权利的效力，即便是默认，但因各州规定不同，公民享受的权利有所差异。
　　


我不明白。
爲什麽奔跑可以接受美國民主進程。
卻等待不了中國的民主進程。

另外。
大家國情不一樣。
要生搬硬套別國的民主模式。
在今天的中國是絕對行不通的。
更何況。
我們社會普遍關注的是我們的生計問題。
是住房、是醫療、是教育。

在現階段。
是可控的民主，才能確保中國繼續穩步發展。
並建立普遍公平的經濟秩序，
防止民粹主義汎濫。

Ewing

還有就是。

我不仇美。
只是認爲美國遠沒有我想象中好。

Ewing

你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,


我的意思是：
那個p人權，如果我們連溫飽都沒解決，那樣很不現實。

還有看看我前面的回復。

你認爲人權那麽好的美國。
剛建國的時候，
同樣黑人跟婦女沒有或擁有極少的政治權利。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-17 21:29 编辑 ]

Ewing

我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..


放眼看世界。
這個號召你肯定沒落實了。

忘了

無化可說.
2個字:佩服,厲害.

奔跑

睡不着,起来回答几个问题..

我最反感的，就是看到有人抨擊中國的人權問題。
人口比中國多的，但沒解決吃飯問題的國家沒資格
人口沒中國多的，也沒有那個資格。
基於這兩個前提，我覺得沒哪個國家可以抨擊中國的人權問題。
在我看來。
中國首先能夠喂飽13億人民就很了不起了。
這樣其他人權問題有了存在的意義。
美國那些破專家壓根不是人，連個屁都不是。
人權，難道僅僅是指政治民主權利？
腦子進水了吧，袁隆平的雜交水稻解決了多少人的溫飽問題？
連生存的空間都沒，有什麽資格談人權？
非洲多少人沒飯吃？專家研究過沒有。
他們國家也規定他們有那些政治權利吧？
美國人怎麽不說他們也沒人權？

人權問題，實質就是他們抛出中國威脅論的餘震。
難道，能游幾個行，發幾個言論，腰板就停止了咩？




你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,




現在，美國的貧富差距也是越來越大。
他們經濟增長了，但是獲益的是少數人。這不是不公平是什麽？



只要存在私有制经济,必定有穷人和富人,财富差距是绝对的,世界哪个国家的人民不存在财富差距...共和主义社会也许可以解决这个...但是以人类目前的生产力,还远远不能达到这个乌托邦似的理想...美国的财富也许就在那一群人手中,但是,我不觉得这有什么问题,因为他们的钱不向是忠国有钱人一样,很多都是贪污过来的..他们大都都是生意人,企业家,他们自己合法经商,用自己的钱,去冒险,最后自己承担生意失败的风险,,他们能争得这些钱,是他们本事,我根本就不觉得不公平,,朋友,希望你不要有仇富心理,在美国有一句话,人的一辈子有两件事不可避免,那就是死亡和税收,美国是个法律制度很完善的国家,商人很难钻法律的空子,再说,人家有这个本事钻空子,也无可厚非..


---
對於我爸的那個玩笑。
我的回答是：美國，我還不如去讀電大。
我寧願去東歐。
那裏也很發達。
那裏的教育很好。
那裏的福利什麽的都比美國好幾百倍。


我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..

Ewing

其實。
大家暢所欲言。
各自有各自的想法是很好的。

有些人。
讀死書的。
照本宣科。
沒有一點前途的。

這一點。
奔跑要繼續發揚呢。

Ewing

傻的。
哪有什么赢不赢的。
大家都长知识了。

握手言和。握手言和。

我知道我有些话说得挺难听的。
得罪了。多多包涵/