奔跑

哈哈，，我来了．．


中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。


你说的是官员还是媒体．．．在忠国，官员和媒体都是这样．
在美国，还不一定，以为官员的前途不是全部都掌握在上级面前．也不见得什么事都颠倒是非．．

我都说了．．我对美国是很矛盾的．．．我刚才很认真的读了一下那些文字．．

很长．．很多知识我以前也是没有学过的，也没有去想过的．．恩．．今天又有收获了．．

哎．不说了．没什么好说的．．这个帖我到此为止；．．我说你不赢．．哈哈．．你赢了．．

奔跑

睡不着,起来回答几个问题..

我最反感的，就是看到有人抨擊中國的人權問題。
人口比中國多的，但沒解決吃飯問題的國家沒資格
人口沒中國多的，也沒有那個資格。
基於這兩個前提，我覺得沒哪個國家可以抨擊中國的人權問題。
在我看來。
中國首先能夠喂飽13億人民就很了不起了。
這樣其他人權問題有了存在的意義。
美國那些破專家壓根不是人，連個屁都不是。
人權，難道僅僅是指政治民主權利？
腦子進水了吧，袁隆平的雜交水稻解決了多少人的溫飽問題？
連生存的空間都沒，有什麽資格談人權？
非洲多少人沒飯吃？專家研究過沒有。
他們國家也規定他們有那些政治權利吧？
美國人怎麽不說他們也沒人權？

人權問題，實質就是他們抛出中國威脅論的餘震。
難道，能游幾個行，發幾個言論，腰板就停止了咩？




你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,




現在，美國的貧富差距也是越來越大。
他們經濟增長了，但是獲益的是少數人。這不是不公平是什麽？



只要存在私有制经济,必定有穷人和富人,财富差距是绝对的,世界哪个国家的人民不存在财富差距...共和主义社会也许可以解决这个...但是以人类目前的生产力,还远远不能达到这个乌托邦似的理想...美国的财富也许就在那一群人手中,但是,我不觉得这有什么问题,因为他们的钱不向是忠国有钱人一样,很多都是贪污过来的..他们大都都是生意人,企业家,他们自己合法经商,用自己的钱,去冒险,最后自己承担生意失败的风险,,他们能争得这些钱,是他们本事,我根本就不觉得不公平,,朋友,希望你不要有仇富心理,在美国有一句话,人的一辈子有两件事不可避免,那就是死亡和税收,美国是个法律制度很完善的国家,商人很难钻法律的空子,再说,人家有这个本事钻空子,也无可厚非..


---
對於我爸的那個玩笑。
我的回答是：美國，我還不如去讀電大。
我寧願去東歐。
那裏也很發達。
那裏的教育很好。
那裏的福利什麽的都比美國好幾百倍。


我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..

奔跑

你認爲人權那麽好的美國。
剛建國的時候，
同樣黑人跟婦女沒有或擁有極少的政治權利


美国建国的时候,现代民主才开始发展,黑人和妇女没有多少权利这是必然的.这受当时生产力水平的影响,但是我就不信在21世纪,忠国的生产力水平还达不到普选的水平,还达不到让公民合法权利受保护的水平..

奔跑

我不明白。
爲什麽奔跑可以接受美國民主進程。
卻等待不了中國的民主進程。

另外。
大家國情不一樣。
要生搬硬套別國的民主模式。
在今天的中國是絕對行不通的。
更何況。
我們社會普遍關注的是我們的生計問題。
是住房、是醫療、是教育。

在現階段。
是可控的民主，才能確保中國繼續穩步發展。
並建立普遍公平的經濟秩序，
防止民粹主義汎濫。



美国的民主进程发展了几百年,才有今天这么完善的民主制度..
美国发展民主的时候,他们是摸着石头过河,没有其他国家走在前面,
而现在,世界上很多国家都拥有一定的民主基础和经济条件,人民的素质也普遍得到了提高..
忠国如果现在要发展民主,实现监督政付,普选元首,那还需要几百年吗?以现在的环境,二十年就可以实现,连印度都有这个水平去实现,为什么忠国没有,这就关于忠国的国情,首先,我们必须承认我们供产党一党执政,这就意味着政党为了巩固它的利益,而控制国家政权,削减人民的民主权利,如果有一个忠国可以实现游行示威,可以实现普选,那么,忠国离多党合作执政那一天也不远了..
我没有说忠国要搬照别国的制度,因为这样是不适合国情的,我也没有这么不理智..东欧很多国家就是因为在冷战其间搬照苏联的斯大林经济模式.导致了重工业和轻工业失调,产业结构不合理,也最后导致了国家政治的动乱,经济的崩溃,..忠国是应该发展拥有自己的特色的经济,政治制度,
但是,我就想不明白,忠国的政治制度为什么不可以像经济一样前进呢,.忠国现在的经济以每年十个百分前前进,但是政治制度呢.,
住房,医疗,教育问题,其实说到地就是制度的问题,是上层建筑的问题..
这个问题为什么老是得不到解决,我敢说,是制度照成的,今年忠国就要实行第七次医疗改革..
我期待着,但我知道它最后还是一定会失败.

你说你是选历史的,那历史应该会告诉你,哪里有压迫,哪里就有反抗..

奔跑

你说的那本书我很认真的看了几篇,说真的,我不喜欢看这些书,也是第一次看那些书.
我喜欢看一些城市堕落小说,青春暴力色情小说,哈哈,建议你去看<藏好你盛开的伤口><成都,今夜请将我遗忘><我和一个曰本女生>

奔跑

不想再说这个问题了,我来这个论坛,是怀着解闷的心态过来的.

奔跑

哈哈,我都是这个时间上网,你是好学生吧,打算考哪间大学,我打算去读海大,可惜成绩太差了,增江海大听过吗?>

奔跑

哦..原来是婶婶级人物..