河源学生社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 联合国统计：全球仍有2700万奴隶生活状况悲惨 [打印本页]

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 15:29 标题: 联合国统计：全球仍有2700万奴隶生活状况悲惨

200年前的今天(25日)，英国国会废除奴隶买卖制度，此后世界各地都陆续废奴，但据联合国统计，现时人口贩卖仍然猖獗，全球仍有2700万名奴隶过着悲惨生活，暴力虐待，拐带、禁锢、强迫作性奴等事件更是无日无休。

　　据香港《大公报》报道，1672年，英国成立公司垄断奴隶贸易。该垄断权于1698年被撤消，但利物浦等城市仍将伦敦当作奴隶交易中心。1807年，奴隶交易制度才正式在英国本土废除，其它英属殖民地则在随后的26年间逐渐禁止奴隶交易。

　　非洲次大陆每年有约20万至80万人口被贩卖，很多儿童被迫做苦工，妇女则被骗往欧洲或中东等地当娼妓。有反奴隶制的国际组织统计，仅在尼日尔地区，已有最少4.3万人过着奴隶生活，他们大部分被虐打甚至性侵犯，且只能得到少量的劣质食物充饥。

　　2.18亿童工苦况近似奴隶

　　在印度、巴基斯坦、孟加拉国和尼泊尔等南亚国家，数以百万计的童工过着近似奴隶的生活，他们被雇主大肆剥削，以微薄人工维生。尽管印度法例规定，不可雇用14岁以下的童工，但当地劳工部门最近发布的数据则显示，有1,260万名年龄介乎5至14岁的儿童正在工作，是全球最多童工的地区。

　　联合国儿童基金会统计，全球有2.18亿童工，许多人工作环境恶劣。另有30万名生活在战争地区的儿童被征入伍，当中有部分更是10岁以下的幼童。

　　妇女被卖至英国

　　国际反奴隶组织协调人斯克日万科娃指，“自废除奴隶交易法200年来情况没有改善，即使现在全世界都反对奴隶制，实际上奴隶业不断扩展，有很多人从中得益。”现今的奴隶不单是非洲人，一个为受害女性提供庇护的组织指，她们大多来自立陶宛、阿尔巴尼亚、尼日利亚和泰国。在英国，被卖至该国的妇女的价钱每位约8000英镑(约12万元人民币)。

真的好可怜呀.想想我们是多么的幸福呀..老天呀..什么时候才公平呢?

作者: 珍希 时间: 2007-3-25 15:32

世界这么大.

不可能给予公平的.

我们也只好珍希这幸福..

好好的生活...

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 15:36

嘿..离题了..

希望``祝福...

作者: 珍希 时间: 2007-3-25 15:39

哪有离题喔.?

我意思就是世界上这么大.这么多人.

上天不可能给予每个人同样的待遇的..

总会有人又磨难和快乐的.

我们现在能有这样的幸福很不容易.

所以要去珍希喔

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 15:53

是呀..

我们很多人都身在福中不知福呀..

懂得珍稀我们现在所拥有的一切呀...

作者: 珍希 时间: 2007-3-25 15:55

以前经常看那些纪实片的...

其实我们广东也有很多很穷苦的地方..

作者: てんきゅ 时间: 2007-3-25 19:46

21世纪还有原始人..不知道吗?人家信息欠发达而已有什么好奇怪的

作者: 绝の河源大盗 时间: 2007-3-25 20:54

公平这东西
目前还只是奢望

作者: 咔哇咿 时间: 2007-3-25 20:58

世界给予的不公平

那就请每一个人都善待身边受困苦的人

他们也需要爱与关怀

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 21:00

公平哇。。
連我們社會主義國家，分配都是效率優先，兼顧公平咧。

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 21:04

唉.

那所谓的“天下大同”只是空头支票而已..

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 21:10

看了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》
裏面提到。社會主義和諧社會包括以下特徵：

　　民主法治
　　公平正义
　　诚信友爱
　　充满活力
　　安定有序
　　人与自然和谐相处

它包含了现代国家的两个基本特点（民主法治、公平正义），包含了两个超道德的社会人际关系诉求（诚信友爱、安定有序），包含了一个国际上流行锝可持续发展观念（人与自然和谐相处）、也包含一个语意不明的无效概念（充满活力）。
如果这个社会实现了，这个社会真的是一个理想得不能再理想的社会。

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 21:16

但是我覺得這東東比傅立葉、歐文的新和諧公社更縹。
整一個烏托邦一樣/

作者: 忘了 时间: 2007-4-2 13:35 标题: 回复 #14 奔跑的帖子

不可以这样说的..

我们国家，全部国家都一直在进步..

太偏激了...

作者: 奔跑 时间: 2007-4-5 15:00

懂什么你们,社会主义的本质是什么?资本主义的本质又是什么,区别又是什么
现在忠国走的不是资本主义的道路吗.,经济上不是资本主义吗,,不是承认私有制吗,,
承认私有制,必定会有财富的积累,也就必定会有贫富差距,那也就有穷人和富人,
现在整个世界,百分之九十九以上的经济都是资本经济.
其实忠国走的也是资本主义经济,只是我们在经济上不讨论走的是什么经济,并且说得很好听
说什么建设有忠国特色的社会主义,我呸,其实就是资本主义..
我从心地得喜欢资本主义,向外民主制度.

作者: 河源大盗 时间: 2007-4-5 15:18

问你一个问题
如果当时社会主义失败了
忠国走上了资本主义道路
忠国的状况会比现在好吗？

作者: 忘了 时间: 2007-4-5 18:43

原帖由奔跑于 2007-4-5 15:00 发表
懂什么你们,社会主义的本质是什么?资本主义的本质又是什么,区别又是什么
现在忠国走的不是资本主义的道路吗.,经济上不是资本主义吗,,不是承认私有制吗,,
承认私有制,必定会有财富的积累,也就必定会有贫富差距 ...

那妳又懂多少呢？
不是只有社會主義才能就中國嗎？
不是只有社會主義才能發展中國嗎？
以前的中國，走的資本主義。
結局又是怎樣的。
我們有目共睹。
現在的社會怎樣。
我們一直在進步著。不是嗎？

[ 本帖最后由箹錠于 2007-4-5 20:58 编辑 ]

作者: Ewing 时间: 2007-4-5 20:53

嗯。樓上的。別激動。
搞錯了。。。。

有點餓。吃東西回來再説。

作者: 奔跑 时间: 2007-4-5 22:42

原帖由 河源大盗 于 2007-4-5 15:18 发表
问你一个问题
如果当时社会主义失败了
忠国走上了资本主义道路
忠国的状况会比现在好吗？

呵呵,我觉得忠国走资本主义一定会比走社会主义好..君不见资本主义的民主与发达,,
资本主义所追求的民主,并不是说大同社会,并不是说每个人都有平等的财富,而是这个国家这个制度保证每个人有平等的法律权利,
平等的创业权利,像台湾,陈水扁贪污,一样可以起诉他,像美国,尼克松犯错误,一样可以令他下台,我不知道重要要达到这样的民主制度需要多少年.,
但是我想我孙子的孙子也未必等的到忠国有这样的发展,香港,是世界一个唯一拥有高度自由而没有民主的发达地区,因为香港一直没有普选权,

對不起!有些自己的觀點.又是出辱國家的.必須改去..

[ 本帖最后由箹錠于 2007-4-10 22:00 编辑 ]

作者: 忘了 时间: 2007-4-5 22:47

楼上的。
最后一句不对吧。
怎么可以这样说。
大陆怎么污染他了。。

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-5 22:48

极端主义者..

作者: 奔跑 时间: 2007-4-5 22:52

原帖由箹錠于 2007-4-5 18:43 发表

那妳又懂多少呢？
不是只有社會主義才能就中國嗎？
不是只有社會主義才能發展中國嗎？
以前的中國，走的資本主義。
結局又是怎樣的。
我們有目共睹。
現在的社會怎樣。
我們一直在進步著。不 ...

说?你是指书上说吗..小女孩,,那你就看多点书,政治不是用书来看的.
以前的忠国,是走过资本主义,但是当时由于战乱,政党不一,最后才失败了,但是这不代表忠国不适合发展资本主义,
资本主义主义最大的特征就是允许私有经济,并且生产资料归私有所有,大部分还掌握大统治阶级.我看忠国就是这个现状,
你所说的进步是什么??哈哈..笑死我了..忠国现在这个现状,环境,医疗治安,就业形势,教育,住房,哪个问题不严峻..
你说的进步是经济的发展吗..?告诉你,GDP无论忠国增加多少,但创新能力,公民的平均收入,公民的合法权利没有得到保障,没有游行示威权,没有选举权
那忠国就算再发展二十年,就算经济在增加十倍,忠国还是一个二流国家,一个只出卖简单劳动力,出卖我们子孙后代的环境资源而获得一些不能让普通人民受益的数据的国家...

作者: Ez2DanCer-Uk 时间: 2007-4-5 22:53

L.最后自己写上自己名字死了?
还是没死呀.?

作者: 河源大盗 时间: 2007-4-5 22:55

原帖由奔跑于 2007-4-5 22:42 发表

呵呵,我觉得忠国走资本主义一定会比走社会主义好..君不见资本主义的民主与发达,,
资本主义所追求的民主,并不是说大同社会,并不是说每个人都有平等的财富,而是这个国家这个制度保证每个人有平等的法律权利,
...

我怎么突然之间觉得你象杨丞琳？
大陆不好？
怎么差了？
之前国民党当过权吧
那算资本主义吧
结果那时的经济怎么样？
货币一天涨他妈的不知道多少钱
一盒火柴卖十几万
去买斤米要戴着几千万出门，你受得了吗？
你一辈子辛辛苦苦存了10万块明天物价就升了一万看你还活得下去?
曰本要割我们的东北3省任它割
老百姓连米屎都吃不上！！！
最后一句
别人的东西永远都是好的，但不一定适合你

[ 本帖最后由河源大盗于 2007-4-5 22:56 编辑 ]

作者: 忘了 时间: 2007-4-5 22:59

怎麽出賣自己的國家暸。
怎麽倒過來說自己的國家不好暸。
再怎樣。
是我們的母親。
我們的國家。
不說些什麽。
忠都沒有。
還談什麽。

作者: Ewing 时间: 2007-4-6 13:11

啊。。

我打了幾百個字的回復就這樣死機沒了。

蒼天啊。

奔跑。
你是不是河殤看多了。是不是大國的崛起看多了。

思想很激進。

不是說你數典忘祖。
哪怕你的確是我也這個意思。
那沒了的幾百個字中。
我充分地回答了你的問題。
現在沒了。
我很傷心。
不過。
又慶幸。
因爲想到這些問題沒得好講的。

我真的。
在這個論壇我都講幾百遍。
中國的民主和人權的問題了。

建議如果你真的想聊。
咱們q聊。
短信聊。

別荼毒其他人。

作者: 忘了 时间: 2007-4-10 19:42

難道資本主義就沒有壞的地方暸嗎?就沒有不足的地方暸嗎?
每樣事物都有其2面.
妳怎麽只看單方面呀.
況且資本主義也發展暸數百年暸.
我們的社會主義國家還剛起步.
他們已到暸穩定期暸.
我們還是在發展,努力當中..

作者: Ewing 时间: 2007-4-10 21:09

估計就是這個帖子讓論壇被查。

哎。
說真的。

奔跑。
我不否認你有些話時說的有道理。
不過就是偏激了。
這樣子。觀點立場很容易被人推翻的。
經不起推敲。

我也承認。
國家有些政策，的確是西化了。
尤其像是加入世貿。

問題是，一個人思考同一個問題
在他10嵗.20嵗.30嵗的時候是有不一樣的答案的。
一個社會發展也是如此。
沒有天生的成熟。

一个人出生就具有６０岁的成熟头脑？一个社会从一开始就能够从思想上明了他要走什么道路？要在这条道路上怎么走？

記得查資料，看《河殤》（不知道你知不知道）的時候，
有個老師給我說。
他說，這本書崇尚海洋文化，說黃河最終會流入大海。
而且，這本書很垃圾。從名字就可以看出。

我不知道奔跑是不是也有這樣的想法。
崇尚的是海洋文化，藍色文化。

作者: 忘了 时间: 2007-4-10 21:41

一開始我猜也是這篇報道回複不好..

我們還在努力中.

Ps:爲什麽要拿來對比呢?
有必要嗎?

作者: 忘了 时间: 2007-4-10 22:03

忠國抗戰幾十年.
爲暸什麽.
如果資本主義走的下去的話.
我們還需要進行3大改造嗎?
抗完國外的,又要爭取自己的國家統一.內戰.
爲暸什麽.堅持什麽.是什麽動力.

作者: Ewing 时间: 2007-4-11 12:07

帖子都刪了。

作者: Ewing 时间: 2007-4-11 12:08

可憐的我那句話也給刪了。

城門失火，殃及池魚。

作者: 忘了 时间: 2007-4-11 22:04

不好的帖.
都不要留在這裏.

作者: 奔跑 时间: 2007-4-12 23:38

原帖由 Ez2DanCer-Uk 于 2007-4-5 22:53 发表
L.最后自己写上自己名字死了?
还是没死呀.?

漫画版和动画版的结果都是L最后被月利用第二个死神杀死了,但是电影版不同,建议你去看动漫,有音乐,好看很多,
http://hnnn.net/
这里有动漫的最先连载...

作者: 奔跑 时间: 2007-4-12 23:47

原帖由 河源大盗 于 2007-4-5 22:55 发表

我怎么突然之间觉得你象杨丞琳？
大陆不好？
怎么差了？
之前国民党当过权吧
那算资本主义吧
结果那时的经济怎么样？
货币一天涨他妈的不知道多少钱
一盒火柴卖十几万
去买斤米要戴着几千万出门，你受 ...

呵呵,我对她没有什么好感,虽然她讲了一些伤害忠国大陆同胞的言论,但我也没有做到恨她那一步,总之,请你,不要把我和她比..

冷静下来,其实很多问题都是见任见志的.既然大家对这个社会的现状,对整个国情的认识不同,也会导致大家在很多观点上的思想观,

价值观的不同.总之,,我认为我是对的,我一定会坚持.

至于你说国民党执政时间货币贬值的问题,这个时间发生在1944年至1945年的国民党控制区,由于宋子文等四大家族控制经济,曰本侵

华,战乱不息等原因...发生货币膨胀,物资紧缩,这个是必然的..哪个政党执政也改变不了..就好象1931年美国还有欧洲发生经济大危机

一样道理..

最后我要对你说的是,我是一个忠国人,我爱我的祖国,但是我不爱我现在的党...

作者: 奔跑 时间: 2007-4-12 23:59

原帖由 Ewing 于 2007-4-10 21:09 发表
估計就是這個帖子讓論壇被查。

哎。
說真的。

奔跑。
我不否認你有些話時說的有道理。
不過就是偏激了。
這樣子。觀點立場很容易被人推翻的。
經不起推敲。

我也承認。
國家有些政 ...

你说的那本书,我没有看过,我平时也很少看电视的.但是喜欢看报纸,还有和朋友讨论一下时事,我们不相信书本,我们对很多事情都有自己的看法,三月份刚过,两会刚刚结束,我觉得忠国有一个问题真的很搞笑,那就是,忠国供产党是一党专政的政权,但还说了一句多党共同合作或监督的字眼...呵呵..你们知道供产党有多少人吗,,去年的统计数据是八千多万,而少数民主党派的人数连他的一百分之一还不到.
全部加起来也就快八十万吧...这么少的人怎样去监督一个控制忠国半个多世纪的政党,,你少数党派好运转,,要维持党员,总要大楼吧..
谁给你的大楼,,政付给你的大楼,,你维持运转总要经费吧...谁给你的钱,,政付给你的钱,,呵呵..那再问一句,,政付是谁的政付,
是供产党的政付...所以,,少数党派等于生存,,是供产党给他生存的...因为供产党员想要欺骗外过的人权组织和我们内部爱好民主的愚民...去年世界新闻组织评比全世界地区和国家的新闻自由度,,,呵呵..忠国很厉害啊,.,前五名,,不过是倒数,,

奔跑。
我不否認你有些話時說的有道理。
不過就是偏激了。
這樣子。觀點立場很容易被人推翻的。
經不起推敲。

谢谢你的意见,,我只是一个学生,我很多事都不懂,在很多问题和立场上,我都虚心的学习,但我一样会提出怀疑态度..

作者: 奔跑 时间: 2007-4-13 00:09

原帖由箹錠于 2007-4-10 22:03 发表
忠國抗戰幾十年.
爲暸什麽.
如果資本主義走的下去的話.
我們還需要進行3大改造嗎?
抗完國外的,又要爭取自己的國家統一.內戰.
爲暸什麽.堅持什麽.是什麽動力.

版主..下次修改我的贴..告诉我一声,我自己修改就可以了...
我一个一个的应该我所学的知识来回答你的问题,虽然我的答案是错的..在你心中..

忠国抗战是为了统一,为了结束战争,让老百姓安居乐业,平静的过日子.

如果资本主义走下去的话,很多情况都会不同,当然历史是不可以从演的..

三大改造这个课题你应该弄懂点,我高二在历史班,高三去了政治班,我喜欢研究忠国的近代史和现代史
三大改造的主要目的是为了改变生产资料的所有权问题,把地主,资本家的生产资料没收为国有,并为以前第一个五年计划奠定了工业和手工业的基础,,,,这个问题好象和资本主义继续走下去没有什么必然的联系..

至于后面几个为了什么,坚持什么,是什么动力,我更觉得莫名其妙,台湾问题是历史遗留下来的问题,不是简单几句话可以问答,也不是简单几个事件可以结局的..台湾十年内都不可能回归,,以忠国现在的这个问题...

我是笨蛋,所以这些都是我乱说的,不要见怪..

作者: 奔跑 时间: 2007-4-13 00:17

原帖由箹錠于 2007-4-10 19:42 发表
難道資本主義就沒有壞的地方暸嗎?就沒有不足的地方暸嗎?
每樣事物都有其2面.
妳怎麽只看單方面呀.
況且資本主義也發展暸數百年暸.
我們的社會主義國家還剛起步.
他們已到暸穩定期暸.
我們還是在發展,努力 ...

不好意思,,刚看到这个回复.,,

高二的政治有讲,事物的两面性,,,
资本主义特别也有不同的地方,但我觉得资本主义制度
在当今世界,,人可以想象力的制度,,还有当今世界的生产水平下,,最先进的制度,.,也是最可能实施的制度...
社会主义乃至于供产主义,,是美好的乌托邦...忠国政治要经历到那个阶段,,还要多少年?
的确,资本主义发展了有几百年...社会主义还不到一百年....我可以很自信的说,,,现在是资本主义的高锋....社会主义两百年内都打败不了资本主义...马克思主义,,呵呵,,马克思活着的时间是不是都呆在牛群里,,这么喜欢吹牛,,,我敬佩的思想家是孟德斯究..如果你不知道他是谁的话..哎..那政治算你白学了..

作者: 忘了 时间: 2007-4-13 13:26 标题: 回复 #35 奔跑的帖子

党会进步的...

作者: Ewing 时间: 2007-4-13 22:26

其實。
學以致用真得很好。
奔跑很多講得都不錯。
不過在這裡是沒有人懂的了。
正如帖子會被刪一樣。

在我的回復中提到，中共領導下的多黨合作和政治協商。
你的意思是多黨合作和政治協商都是形同虛設。
某种程度上的確是這樣。
我們國家不是，也不可能實行多黨制，
這就決定了，民主黨派注定只是個花瓶。
有怎樣的經濟基礎就決定怎樣的上層建築。
有怎樣的國體就決定怎樣的政體。
（這是政治，你比我更清楚。）

只不過有點覺得，
你把這看得太扁了。
不知道是不是之前看你那個薩達姆的帖子有影響。
縂覺得，你支持他，只是因爲厭美。

HO。
這裡大多數都是學生。
我是學歷史的。
對中國近現代史沒興趣。
感興趣的，倒是一些歷史敏感的話題。

作者: 奔跑 时间: 2007-4-14 22:04

哈哈...我讲得不错麻.?哈哈..谢谢夸奖...
其实也不是没人懂,的确,你说得对,这里很多都是学生,我现在都高三了,学历史学政治也有很多年了,民主只是掌握政权的人才拥有的,现在全国人大,商人,企业家,官员占的比例很大,而农民,工人,越来越少,如果再这样下去的话,以后人大会议,它就会为了中产阶级而谋利,这样我国的性质也会慢慢改变.你也说对了,有怎样的经济基础,就有怎样的上层建筑,其实改革开放以来,忠国以为走了快三十年的资本主义经济..学界政治界现在不讨论忠国走的是社会主义经济还是资本主义经济,他们只是很骄傲的对外人说,忠国走的是有忠国特色的社会主义..哈哈..其实这不是自己骗自己吗...有忠国特色的社会主义就是资本主义..相似度有百分之五十..

对于美国...我是又爱又恨...美国,世界上最强大的国家,唯一的超级大国,拥有世界上最健全的民主制度,最强大的军队,和最强大的经济实力...美国的GDP占世界的百分之三十...因为美国本身就是一个移民国家,吸收了很多国外的精英...如果给我选,.我也希望我会生活在美国,香港这样的地区,,因为他们给你一个平等的机会,不是平均主义,而是国家,法律保障你和其他人一样拥有相同的生命权,选举法,游行权,呵呵,在这里不能不说一下,自从一九八九年以来,忠国就没有游行示威权,除了那些反赌反邪教的政治任务..现在你要游行,可以,去省里批,省里谁敢批给你..

在这个多极化的世界,,二十一世纪的主题依然是和平与发展,我很认真的听了温总理在三月十六日在国务院的新闻大会,也很认真的听了他在曰本国会上精彩的演讲..我就觉得,忠国现在的态度是.,
稳定压倒一切,和平某发展..在外交上,可以友好的国家,我都跟你好,不可以友好的国家,我也跟你好,不像以前一样只支持传统盟国(忠国虽然是不结盟国家,但他们其实和忠国保持着盟国一般的关系)朝鲜,巴基斯炭,缅甸...美国,,其实在稳定世界格局方面有很大的影响,
朋友,打个比如,要不是美国充当着世界警察的角色,台海战争早就爆发了,不是吗.
好了,我们不要在这里讨论这些关于政治的问题.你可以加我QQ50780692//我们慢慢聊..

作者: 奔跑 时间: 2007-4-14 22:14

还是生活在香港最爽..美女又多...生活又好保障...5555555

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 16:29

hk繁榮的讓我覺得很冷。

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 16:34

朋友,打个比如,要不是美国充当着世界警察的角色,台海战争早就爆发了,不是吗.

汗。
世界警察。
這麽說，他是正義的咯？

可是，我敢斷言。
美國是伊戰中，最後的輸家/

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 17:26

好像。
按你那個意思。

當年兩極格局。
之所以沒打仗，也是因爲每一方，
或是美國，或是蘇聯
在充當警察的角色。

得罪地講一句。
這不是p話咩？

我爸也開過這樣的玩笑：
趁早學好英語吧，以後給你買個去美國的機票
去了就別回來了。

因为他们给你一个平等的机会,不是平均主义,而是国家,法律保障你和其他人一样拥有相同的生命权,选举法,游行权,

我最反感的，就是看到有人抨擊中國的人權問題。
人口比中國多的，但沒解決吃飯問題的國家沒資格
人口沒中國多的，也沒有那個資格。
基於這兩個前提，我覺得沒哪個國家可以抨擊中國的人權問題。
在我看來。
中國首先能夠喂飽13億人民就很了不起了。
這樣其他人權問題有了存在的意義。
美國那些破專家壓根不是人，連個屁都不是。
人權，難道僅僅是指政治民主權利？
腦子進水了吧，袁隆平的雜交水稻解決了多少人的溫飽問題？
連生存的空間都沒，有什麽資格談人權？
非洲多少人沒飯吃？專家研究過沒有。
他們國家也規定他們有那些政治權利吧？
美國人怎麽不說他們也沒人權？

人權問題，實質就是他們抛出中國威脅論的餘震。
難道，能游幾個行，發幾個言論，腰板就停止了咩？

美国,世界上最强大的国家,唯一的超级大国,

現在，美國的貧富差距也是越來越大。
他們經濟增長了，但是獲益的是少數人。這不是不公平是什麽？

引用下一段材料。

增加的收入主要进了收入排名前1%的人的口袋。他们的收入人均增长到110多万美元，增长了13.9万美元，约为14%。

收入排在前10%的人，大概就是年收入在10万美元以上的人，他们的收入在总收入中所占的比重也达到了1928年以来的最高水平。

差距不斷擴大。
激化原有社會矛盾是勢在必行的。

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 18:37 标题: 从“杜鲁门主义”到美国的新保守派

一，现代的组织结构
世界处在现代历史上最严重的危机的十字路口。美国卷入了一场军事冒险，“一场长期的战争”，它威胁人类的前途。
自从1945年8月6日美国在广岛投下第一颗原子弹时起，人类从来没有这么不可思议地如此接近一场核灾难，它可能以放射雨的方式扩大到中东的大部分地区。
越来越多的迹象表明，布什政付与以色列和北大西洋公约组织一起正在策划发动一场反对伊朗的核战争，作为对并不存在的德黑兰核武器计划的报复，这如同是一种极端的讽刺。据说以色列-美国的军事行动的“准备已经有进展”。如果这一计划付诸实施，战争可能升级，扩大到整个中东和中亚的大片地区。
正如一些分析人士所指出的那样，战争甚至可能扩大到这个地区以外，最后在一个第三次世界大战的舞台上把我们也包括进去。
由美国指挥的大规模的海军部署正在两个不同的地区进行：波斯湾和东地中海。一般来说，东地中海的军事化在与以色列共处的北大西洋公约组织的管辖权之下。矛头指向叙利亚，在联合国维和代表团的掩盖之下这种军事化正在实施。在这个框架中，去年夏天以色列对黎巴嫩的战争应当被看成是美国支持的最广泛的军事货运单子的一个阶段。
二，海军集中在波斯湾和东地中海
在波斯湾的海军大部分在美国的指挥之下，加拿大参与。海军的集中对空中打击进行协调。根据当年初提出的8022协调计划，从空中轰炸伊朗的计划从2004年中期就开始制定了。2004年5月发布了总统国家安全第35号指示，被称为“授权部署核武器”。虽然它的内容仍然保密，但估计这项指示是在中东战争的舞台上积累和部署战术核武器的组成部分.
从最近事态的发展来看，有报告称华盛顿正在策划从在罗马尼亚和保加利亚的军事基地发动空中打击。“美国军队可以利用它在保加利亚的两个空军基地和在罗马尼亚黑海岸边的一个基地，在2007年4月份发动对伊朗的打击”。这是保加利亚新闻社发布的消息。
三，战争最严重的罪行：在传统战争的舞台上使用核武器
尽管五角大楼的声明把战术核武器说成“对周围的平民百姓是安全的”，但在传统战争的舞台上针对伊朗使用核武器将带来严重的战争罪行：核屠杀。它产生的放射污染将威胁以后的几代人，绝不只限于中东。
四，“反对恐怖主义的战争”或进行战争的借口
2005年有报道说，切尼副总统曾下令USSTRATCOM准备一份紧急计划，在回答另外一次类似“9.11”的对美国的袭击时付诸实施。作为事件的受害者，大量的受害者意味着平民的死亡，将被用来使公众舆论暂时受到刺激。平民的死亡被利用作为保卫美国人的祖国，反对所谓的外部的敌人的预防行动的理由，这外部的敌人被称为“伊斯兰恐怖分子”。
造成大规模损失的事件。“在西方世界的某个地方－也许在美国－一个恐怖事件造成大量的受害者（或将发生），将使我国的居民责难我们自己的宪法，开始我国的军事化，以便避免其他的造成大量受害者的事件的重演”。（托米•弗兰克斯将军）
“我们面临一种全球的改造。我们所需要的一切是及时的严重危机，各国将接受世界的新秩序”。（戴维•洛克菲勒）
“因为美国正日益成为一个多文化的社会，可能越来越难以在对外政策的问题上找到一致，除非是出现一种外部的真正大规模的直接威胁，并且被广泛接受”。（比格钮•布热津斯基《大棋盘》一书）
按照切尼的说法，设想如果一次类似“9.11”的事件造成平民的死亡（造成大规模损失的事件），而伊朗在这些事件的背后，这样就提供了一个实施策略性轰炸的借口，这超过了2001年10月美国发动对阿富汗的打击的借口，那自然是对所谓塔利班政付支持“9.11”恐怖分子的报复。
最近，一些分析人士集中创造一个“类似东京湾事件的事故”，可以被布什政付用来作为发动对的战争的借口。
五，这场战争的真正目标是石油
石油藏在穆斯林的土地下。（美国的）目标是占有石油，把那些国家变成领土，改写中东的地图。战争是一个虚假的“人道主义的日程”。透过历史来看，总是利用诋毁敌人作为战争和它的罪行的理由。将敌人妖魔化有利于经济的和政治地理的目标。同时，反对“伊斯兰恐怖主义”（得到美国情报机构的秘密支持）的运动支持夺取石油的财富。“伊斯兰法西斯主义”一词用来贬低穆斯林国家的政治、机构、价值观和社会组织，同时用来维护“西方民主”和“自由市场”的原则，将其作为这些国家的唯一选择。
美国在中东和中亚的广大地区领导的战争寻求得到对世界上60%的石油和天然气储备的控制。盎格鲁－美国巨人还寻求取得对本地区以外输油管道和输气管道的控制。
穆斯林国家包括沙特阿拉伯、伊拉克、伊朗、科威特、阿联酋、卡塔尔、也门、利比亚、尼日利亚、阿尔及利亚、哈萨克斯坦、阿塞拜疆、马来西亚、印度尼西亚、文莱，它们拥有世界上66.2%至75.9%的石油储备总额，同比例不取决于估计的方法和来源。
相反，美国只有世界石油储备总额的2%，西方国家包括大多数石油生产国（加拿大、美国、挪威、英国、丹麦和澳大利亚）控制着石油储备总额的4%。世界石油储备的大部分分布在以下地区，北部从也门角延伸到里海流域，东部从东地中海的海岸地带到波斯湾。这个最广泛地区由中东和中亚组成，这是美国领导的“反对恐怖主义的战争”所包括的范围，根据《石油世界》的估计，那里占世界石油储备的60%以上。
伊拉克拥有的石油比美国多5倍。穆斯林国家拥有的石油至少比西方国家多16倍。非穆斯林国家拥有大量石油储备的是委内瑞拉、俄罗斯、墨西哥、忠国和巴西。
战争罪行的受害者通过妖魔化受到诋毁，这习惯用于拥有世界四分之三的石油储备的一个敌人。“邪恶轴心”、“无赖国家”、“失信的国家”、“伊斯兰恐怖主义分子”：妖魔化和诋毁是美国“反对恐怖主义战争”的意识形态支柱。这被用作“战争的诡辩”去发动争取石油的战斗。
争夺石油的战斗需要将拥有石油的人妖魔化。敌人作为坏人是有特点的，以便为其军事行动寻找理由，包括对平民的大规模屠杀。中东-中亚地区已被严重地军事化了。油田已被包围：北大西洋公约的战舰停泊在东地中海（这是一次“维护和平”的行动的一部分），在阿拉伯-波斯湾有美国的航母战斗群和破坏突击队，这是作为“反对恐怖主义的战争”的一部分。
六，历史背景：从广岛到“预防性战争的理论”
这个军事日程的历史根源是什么？从1945年到现在哪是美国发动的战争的罪行的总结？谁是战争的罪犯？在这份总结中布什不是唯一的战争罪犯。
战争的罪行和残暴应当被看成是美国公司的利益支持的一项对外政策和一个军事日程的直接后果，这种公司利益包括石油巨商、华尔街的金融公司、防务部门6家大的承包商。中东战争是完成美国发动的军事干涉的一段历史。对广岛的轰炸是提出一种预防性的核理论开始的标志，维护在一个常规战争的舞台上使用核武器。事情还在继续：轰炸广岛在公众舆论面前被说成是“为了平民的安全”，因为广岛在杜鲁门总统1945年8月9日在电台的演说中被认为如同一个“军事基地”。
“世界将注意到第一颗原子弹投在广岛，一个军事基地。这所以发生，是因为在那第一次打击中我们想尽可能地避免杀害平民……”
人们听了他的演说，看了《杜鲁门日报》，会有坚定地相信广岛是一个军事目标的印象。以同样的方式，现在使用核武器反对伊朗被说成是“一种自卫的行动”，根据五角大楼的说法，将使“附带的损失”的风险最小化，保护平民的生命。在入侵伊拉克以前，使用战术核武器曾被考虑作为一种暗杀萨达姆•侯赛因的手段：“如果萨达姆在伊拉克是首要的目标，于是对使用一种如同B61-11的核武器将是一个好机会，以确保消灭他，这样政付也就被斩首”。
一般说来，在一个传统战争的场合使用小型核武器是可靠的：“现在我们还需要的是能够威胁一个建在地下300米处的一条通道里的地下花岗岩掩体，而不杀害它的平民百姓”。这是五角大楼群的一位官员去年说的。这种声明反映了美国的核理论，根据美国科学家联合会的说法，它推动“认为核武器可以使用而使其‘附带的损害’最小化的幻想，将其变成为可以接受作为常规武器使用”。

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 18:37

七，“战后时代”美国的战争
“战后的时期”的说法是一种委婉的托词，因为现实是那曾是一个战争和不断军事化的时期。自从第二次世界大战结束以来，这种“长期的战争”只是追求建立美国在全球的霸权。这个时期的标志是动的战争连续的场面（朝鲜、越南、柬埔寨、阿富汗、伊拉克、南斯拉夫），不同形式的军事干涉，包括低烈度的冲突，“内战”（刚果、安哥拉、索马里、埃塞俄比亚、苏丹），美国支持的军事政变，敢死队和屠杀（智利、危地马拉、洪都拉斯、阿根廷、印度尼西亚、泰国、菲律宾），美国情报机构领导的隐蔽的战争等。
整个时期(从1945年到现在)都记载着美国连续发动的战争和在世界上所有地区一系列军事干涉和情报机构的干涉。搜集从1945年8月所有这些不同的行动，美国直接或间接在不同的地区向44个发展忠国家发动了攻击，向其中一些国家多次发动攻击。埃里克•瓦德尔说，“已经招认的这些军事干涉的目标是进行‘政权的变更’。不变的总是以‘人权’作为遮掩，为非法的和单位边的活动寻找理由”。
美国外交政策的支撑点如同现在布什的官员所说的“长期的战争”的支撑点就在人们所知道的“杜鲁门理论”中，它是第一次由对外政策顾问乔治•科南在国务院1948年的一份报告中提出来的。这份文件转述的是在美国的外交政策中从“遏制”到“预防性”战争的继续。它以有礼貌的语言肯定美国应当通过军事手段寻求战略的和经济的统治：“此外，我们拥有世界财富的50%左右，但是只有世界人口的6.3%。在我们与亚洲人民之间，这种差别是特别大的。在这种情况下，我们不能避免成为嫉妒和不满的目标。在未来的时期内我们的实际任务是策划一种关系的模式，使我们能保持这种差别的地位，又对我们的国家安全没有任何损害。为了实现这一点，我们必须排除一切多愁善感和幻想;我们的注意力应当集中在我们的国家眼前的的目标受到损害的任何地方。我们不需要欺骗自己，不必想现在我们能够有利他主义的奢华，使我们成为世界的施主……
面对这种形势，现在放弃一系列隐藏在我们的思想中关于远东观念是更好的。我们应当放弃‘我们如何喜欢成为’或被看成是高尚原则的国际利他主义的仓库的想法。我们应当结束把我们放在成为我们的兄弟的看护者的地位的态度，我们应当放弃提供道德的或意识形态的咨询。我们应当结束谈论空泛的和不现实的目标—对远东—比如人权，提高生活水平和凂主化。我们将必须以直接的方式处理权力的观念的那一天不远了。问题更少一些，我们相信理想主义的口号，这会更好”。
八，破坏国际主义
从1946年联合国成立以来，策划使联合国系统作为独立的和有影响的国际机构解体就出现在美国对外政策的黑板上。曾计划将联合国作为1948年确定的“杜鲁门主义”的组成部分消失。从联合国成立之日起，华盛顿就企图一方面控制它，使其对自己有利，另一方面企图削弱它，最后破坏它。离任的科菲•安南秘书长变成了美国对外政策的一个工具。
1948年乔治•科南说过：“（联合国）有时有利于一个有用的目标。但是从长期来说，它制造的问题比它解决的问题更多，它使我们的外交努力分散了。在我们为了重要的政治目标努力利用在联合国的多数时，我们是在用一种危险的武器赌博，某一天它可能回来反对我们自己。这是一种需要我们方面研究和小心地预见的形势”。
华盛顿虽然对“国际社会”做出了承诺，但是它在很大程度上使联合国提供软弱无力的服务。最近几年，美国不知疲倦地破坏这个机构。从第一次海湾战争以来，联合国的作为完全如同一个橡皮图章。它对美国的战争罪行视而不见，以盎格鲁-美国侵略者的名义实施了所谓维护和平的行动，违了反联合国的宪章。
九，从“杜鲁门主义”到新保守派
在布什政付时期，应当将新保守派的日程看作是“战后”（两党的）外交政策的框架的完成，它为战争计划和当代的暴行提供了基础，包括建立拷打室、集中营、对平民广泛使用被禁止的武器。
从朝鲜、阿富汗和越南，美国中央情报局在拉丁美洲和东南亚策动的军事政变，目标都是确保美国的军事霸权和对全球的经济统治，正如“杜鲁门主义”开始时所提出的那样。尽管在政治上有重大的分歧，历届的民主党和共和党政付从哈里•杜鲁门到乔治•布什，都一直在实施这一全球军事日程。
十，美国战争的残暴和罪行
这整个“战后时期”都记载着广泛的战争罪行，造成1000万人以上的死亡。这一数字不包括作为贫困、饥饿和疾病的后果而死亡的人数。我们正在面对的是美国对外政策的一个罪恶的日程。这种犯罪现象不是指一个或更多的国家的负责人。是指整个国家的制度，指它的不同的政治的和军事的机构，以及在美国的外交政策提出以后现有的公司的巨大利益，指华盛顿的思想库和为军事机构提供资金的债权机构。
战争的罪行是美国国家的犯罪现象和它的外交政策的机构的结果。不是仅指特别的个人战争罪犯，而是指一个完整的进程，包括那些在不同的级别做出决定的人，有一个实施战争罪行的指挥部，执行已经确定的程序和指令。
如果将布什政付与美国犯下的犯罪和残暴的历史档案相比，区别在于集中营、有计划的谋杀、拷打室现在公开被认为是支持“全球反对恐怖主义的战争”和支持扩大西方民主进行干预的“合法的方式”。
十一，干涉的机制
美国犯下的罪行不限于战争的受害者和对一个国家基础设施的具体的破坏。国家被破坏，经常变成领地，主权被取消，国家的机构停滞，通过强加“自由市场”的改革破坏国民经济，失业人数大量增加，社会的服务解体，工资下降，人们贫困。同时国家的资产和自然资源通过侵略的部队强加的私有化计划转移到外国侵略者的手里。
十二，佩达纳倡议：翻转战争的潮流
为使战争构成犯罪佩达纳倡议寻求打破一致。一旦一致被打破，“全球反对恐怖主义的战争”脆弱的合法性就将如同一个纸牌一样垮台。在高层的战争罪犯不能为他们的行动进行任何辩解。
改变战争的潮流意味着开展一个大规模联系网络的运动，在本国和国际的范围内将情况告诉世界上所有的人，包括居民区、工作地点、教区、清真寺、中学、大学、市政付，将美国旨在使用核武器发动战争的危险告诉人们。信息将是崇高的和明确的：不是伊朗威胁全球的安全，而美国和以色列才是对全球安全的威胁。
辩论和讨论应当在同时在军事机构和情报机构内进行，特别是有关使用核武器的问题，应在美国国会内部、在市政付和在所有级别的政付进行。最后，应当对高层的军事和政治的当事人的合法性提出挑战。看来，在国会议员方面有一些人抗拒行使美国宪法赋予的阻止不可思议的事情：由美国发动的一场核战争的大量伤亡的权力。这种弃权的后果是破坏性的。一旦在政治上做出决定，企图想把钟表拨慢是非常困难的。
此外，反战运动对美国发起的核威胁没有掌握好，这部分是因为它们的队伍内部的分裂，另一部分是因为缺乏信息。更有甚者，反战运动的一个重要阶层认为“伊斯兰恐怖主义的威胁”是实在的。“我们反对战争，但是我们反对恐怖主义的战争”。这种有矛盾心理的立场被用来加强美国在发动“全球反对恐怖主义的战争”时所鼓吹的国家安全理论的合法性。
在这种情况下，由于布什-切尼政付的民众支持率降到最低水平，对开始一个责难的进程存在一个现实的机会，它将有助于使军事的日程暂时瘫痪。大众媒体在掩盖美国支持的战争的罪行方面也有严重的责任。直到不久之前，媒体几乎还没有谈到涉及使用核武器的战争的这些准备工作。必须对这种态度提出挑战，因为它们部分地掩盖了中东的战争。
需要的是打破沉默的阴谋，揭露媒体的谎言和歪曲，面对美国政付和支持它的政付的罪恶本性，这些政付支持美国政付的日程和所谓“国内安全的日程”，这已经形成了一个警察国家的氛围。
为了回答寻求给战争定罪的佩达纳倡议，重要的是将以色列-美国的战争计划提到政治辩论的前锋，特别是在北美、西欧和以色列。反对战争的军事的和政治的领导人应当从他们各自的机构内部采取一种坚定的立场。公民应当采取反对战争的个人的立场和集体的立场。

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 18:38

附录：
美国在44个国家干涉的性质。受害者不限于在战争场面或其他的军事类型的行动中的屠杀。我们还应当评估经济的、社会的和国际的机制，以及战争对环境的后果和经济的停滞。
关于秘密的和军事的情报活动或其他类型的突击队行动，我们可以区别如下：战争的场面，美国煽动的军事政变，美国支持的内战，军事政策，情报机构、准军事部队和敢死队的秘密行动。所涉及的国家：阿富汗、安哥拉、阿根廷、孟加拉、玻利维亚、波黑、巴西、哥伦比亚、刚果、北朝鲜、南朝鲜、多米尼加共和国、萨尔瓦多、埃里特利亚、埃塞俄比亚、菲律宾、危地马拉、格林纳达、海地、洪都拉斯、印度尼西亚、伊朗、伊拉克、曰本、老挝、黎巴嫩、利比里亚、马其顿、莫桑比克、尼加拉瓜、尼日利亚、巴基斯坦、巴勒斯坦、巴拿马、塞尔维亚、索马里、塞拉利昂、苏丹、泰国、乌拉圭、委内瑞拉、越南、津巴布韦。
美国支持的战争的罪行的历史的事例，所选择的国家：
朝鲜（1950-1953）从1950-1953年在37个月长时间的“热”战中，北朝鲜几乎失去了800-900万人口的三分之一，这一比例是任何国家所遭受的一次武装冲突的结果中从来没有的先例。指挥美军在朝鲜的行动的莱曼将军承坦率地承认在那3年的猛烈轰炸中，美国杀害了北朝鲜20%的居民。
越南（1954-1975）根据越南的消息来源，越南战争的结果是民众牺牲了约400万人。在3800万居民中，这一数字代表着居民的12-13%.
印度尼西亚尽管印度尼西亚没有被美国军队入侵，根据美国中央情报局的一份报告，那里有“20世纪最严重的谋杀之一”。有讽刺意味的是，正是美国中央情报局煽动了那个计划。“中央情报局300页的报告中没有承认美国在屠杀中直接的作用，它特别将罪过归于谋杀的受害者—印度尼西亚供产党的支持者—和自身的死亡……数十万人被枪杀，被刀扎死，用棍子打死或饿死，他们都被贴上有罪过的或是暴行的作案者的标签”。
刚果（1998-2000）在刚果和苏丹发生了美国支持的“内战”。在刚果2年的战争造成380万人死亡，他们中大多数是饿死和病死的。
苏丹在苏丹历时18年“内战”的结果200万人死亡，目的是确保对它的石油储备的控制。
尼日利亚－比亚弗拉 60年代末在尼日利亚－比亚弗拉之间美国支持的冲突中100万人死亡，这也与石油利益有联系。
卢旺达（1994-1995）作为卢旺达“内战”和屠杀的结果，50-100万人死亡。最近的报告确认美国和英国在卢旺达发动的部族屠杀中发挥了根本的作用。

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 18:45

美国宪法的一个重要特点：禁止人民参与治理国家
　　
　　“古代政治制度与美国政付的真正区别，在于美国政付中完全排除作为集体身分存在的人民”，这是国父们在介绍美国新政体时所强调的。《美国宪法原理》中花了很大的篇幅来论述如何来确保总统的独立性，一个最重要的措施就是宪法只赋予人民间接选举总统（先选出选举团，再由选举团选出总统）的权力，没有罢免总统的权力。总统只有在严重违法并且被议会逮住了把柄，并且还要弄到连议会中本党的议员都众叛亲离之后，才有可能被议会赶下台。
　　
　　每个时代的人都有自已的局限性，美国的国父们也不例外。他们非常明显地不信任人民，对待民意的态度也是非常轻蔑和讥讽式的。他们说得非常露骨，“有些人会以为行政部门对于民意或立法机构中之意见能够屈从顺应，乃是其最大的美德。但是，此种人对于所以要设置政付的宗旨，以及对于促进人民幸福的真正手段，都是理解得十分粗浅的。共和制度的原则，要求接受社会委托管理其事务的人，能够体察社会意志，并据以规范本人行为；但并不要求行政部门无条件顺应人民群众的一切突发激情或一时冲动。因为美国人民的情绪很可能是由那些极善于迎合美国人民一时的偏见，而实则是损害美国人民利益的野心家和蛊惑家的阴谋活动所煽动的。”
　　　　
　　“人民普遍地是从自已的公益出发的。但这一点常亦用来说明人民也会犯错误的。美国人民从常识出发是会蔑视阿谀奉承的人的，而某些别有用心的人胡说美国人民在任何时候都是贤明的，绝对不会犯错误的。但美国人民从自己的经验知道自己有时候是会犯错误的；因为美国人民终日受那些别有用心的寄生虫和马屁精的欺骗，受到野心家、贪污犯、亡命徒的欺诈和坑害，受那些不值得信任的人的蒙蔽，受到巧取豪夺的人的耍弄。要说人民在经常受到这样一些干扰的情况下，也不会经常犯错误，勿宁说这是个彻头彻尾的神话。”
　　　　
　　“当美国人民的意向同他们本身利益出现差异的情况下，受命维护人民利益者的职责应该是坚决抵制这种一时的误会，以便给予美国人民时间和机会去进行冷静认真的反省。这种作法能使美国人民免遭其本身错误所造成的严重后果，并使其有勇气和雅量为美国人民利益服务而不惜引致美国人民一时的不快，但他将得到美国人民长期感激和纪念。”
　　
　　所以，人民在美国政治生活中的唯一权力就是，定期间接或直接选举出统治者，至于统治者如何治国，人民基本上是插不上话了，因为美国的国父们在设计美国的政治制度时，“政付中完全排除作为集体身分存在的人民”就是一个重要的目标。现在大家都知道，美国人自已有一句名言，美国总统候选人在选举期间许下的诺言都是靠不住的。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-15 19:08 编辑 ]

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 18:46

美国的宪法两部分构成。

　　　１７８７年宪法＋１７９１－１８６９宪法修正案

　　　１７８７部分的核心是共和，灵魂是分权制衡。
　　　１７９１－１８６９部分核心是民主，灵魂是保护人权。

他們的民主、人權也不是一開始就有的。

這都是他們經濟後來高度發達的結果。
例如黑人參政。
如果奧巴馬回到過去。
他連個p都不是呢。

---
對於我爸的那個玩笑。
我的回答是：美國，我還不如去讀電大。
我寧願去東歐。
那裏也很發達。
那裏的教育很好。
那裏的福利什麽的都比美國好幾百倍。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-15 18:54 编辑 ]

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 19:14

本来美国就不是彻底的平民意志。媒体舆论本身会受到大资本、大政治集团的操纵。思想的自由性可能比忠国高一点，但不见得代表真理。

[quote]媒体对美国的罪恶轻描淡写对敌人的罪恶大肆渲染

美國用意識形態去強姦別人的工夫已經是一流的了。
你是被強姦的一個嗎?
那句廣告詞，或許去到美國，就應該換成：
今天你被強姦了嗎?

在美国，媒体是要赚钱的企业，通常为大公司所有。那些管理和控制这些公司的企业精英与其他商界人士和国家有共同的利益。媒体需要其他企业刊登广告从中获得利润。他们的产品不是节目，而是受众，他们卖给广告商的受众。广告商更喜欢有钱的受众而不是穷光蛋因为有钱人才买得起广告商的产品或才能买得更多。你不会看到有广告是针对无家可归者的。因此，媒体制作的东西是为了吸引有钱人的，要迎合他们的偏见和观念。媒体也大量地依靠政付作为他们的信息来源，这些因素规定了媒体报道的内容。报道就在自由保守光谱之内，在此范围之外的被边缘化。和极权国家百分之百清除不同，这些内容被边缘化。

　　新闻媒体为企业所有造成巨大的利益冲突。美国广播公司（ABC）被迪斯尼收购之后不久，经常批评迪斯尼的由吉姆海陶尔主持的左派脱口秀节目就被取消了。[5] 1998年ABC取消了20/20故事。该故事调查迪斯尼不作背景调查就雇佣臭名昭著的猥亵儿童分子在迪斯尼世界工作。[6] 虽然事情并不都这么露骨。只有那些有钱人才能办起有广泛发行量和主要新闻网的报纸，其他人则被排斥在外，所以新闻就很容易反映富有的老板的观点，不那么有钱的人的观点就被排除在外，即使没有明确的审查政策。

　　依靠广告获取利润也影响报道范围。在1992年的美国编辑作家协会会议上对55名会员进行的调查发现80%认为广告商的压力是个越来越大的问题，45%知道新闻报道在广告商压力下做出让步的事例。[7] 2001年，全国广播公司（NBC）答应在其部分节目里加上亚马孙的广告，包括在NBC，CNBC 和MSNBC新闻节目如“今天”以换取由此产生的某个百分比的销售额。加利福尼亚报业集团“河边”在其2001年3月8日的报纸上有个方框里面写着：“超过125,000的该报读者在过去的30天里在墨西哥餐馆吃饭。在‘河边’和圣波那迪闹上发布您餐馆的广告只需不到250美圆还可得一免费餐馆特写。”[8] 当然，广告商的影响并不总是这么直接和露骨。一家刊物上有批评企业权力和质疑主导地位的社会经济制度的文章的话不可能指望从该公司拉来广告，即使该类文章只占很小一个比例。因而它无法在市场上竞争，这样一来亲企业的文章就在媒体上占据主导地位。

　　媒体依赖政付及大公司为其提供“原材料”（信息）。比如，指控布什总统在国民警卫队服役期间擅离职守的新闻已有好几年了，2000年大选中在左翼圈子里流传，但大部分媒体充耳不闻。到了2004年早些时候媒体开始关注此事，因为一个强有力的民主党人（约翰克里）决定以此攻击布什，所以就成了大问题。媒体常不加思考地站在政付的立场上，指政付的部队为“我们的”部队，“我们的”战士就好像媒体拥有他们似的。他们认同政付的行为。对伊拉克的侵略又是一个例子。美国广播公司晚间世界新闻（ABC World News Tonight）哥伦比亚广播公司晚间新闻（CBS Evening News）全国广播公司晚间新闻（NBC Nightly News）美国有线新闻电视网沃尔福布利茨报道（CNN's Wolf Blitzer Reports）福克斯电视台的布里特休姆特别报道（Fox's Special Report with Brit Hume）和美国公共广播公司的吉姆莱勒新闻时间（PBS's NewsHour With Jim Lehrer）在进攻的前三个星期中 63%的信息来自政付官员或前任官员使得报道有强烈的支持战争的倾向。反对战争的人员只占所有人员的10%，只占特邀佳宾的3%。这时的调查显示超过25%的美国人是反战的。[9]

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 19:16

没能在伊拉克找到大规模杀伤性武器引起很大争议，但是在最近的记忆中证明总统发动战争的借口是虚假的这已不是第一次了。克林顿轰炸南斯拉夫是在指控南斯拉夫在科索沃犯下种族灭绝罪行的名义下，但是后来北约调查发现所有各方包括军人和平民在内总共不到3000具尸体。北约自己的数据显示在轰炸之前的战斗中双方死伤2000人。正如没有证据表明伊拉克拥有大规模杀伤性武器一样也没有证据表明南斯拉夫在科索沃进行种族灭绝。[10] 没有找到种族灭绝的证据并没有给克林顿带来麻烦，同样的，戳穿老布什关于海湾战争的谎言也无损老布什一根毫毛。这是因为在伊拉克发生的针对美国兵的游击战争并没有在南斯拉夫或海湾战争期间出现。美国兵遇袭让伊拉克总在新闻中出现同时也使得大部分精英（包括拥有媒体股份资助媒体的商界精英）得出入侵伊拉克是个错误或者是让布什给搞糟了的结论。在野党政客和对政付不满的官员通过批评布什让注意力集中在没有找到大规模杀伤性武器以及有关战争的其他争议。在南斯拉夫或别的事件上政客和政付官员并没有批评总统战争借口的欺骗性，所以战争之后媒体紧跟政付不再关注它们。政付官员或前任官员仍然占据新闻报道的绝大部分，不管是正面的还是负面的。美国广播公司晚间世界新闻（ABC World News Tonight）哥伦比亚广播公司晚间新闻（CBS Evening News）全国广播公司晚间新闻（NBC Nightly News）2003年10月关于伊拉克的新闻报道中76%是现任或前任政付官员或军方将领。[11]

中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 19:30

一個人灌，沒意思的。

等奔跑同志來了再寫。

作者: 奔跑 时间: 2007-4-15 20:53

哈哈，，我来了．．

中國怕得罪上級。
美國是顛倒是非。

你说的是官员还是媒体．．．在忠国，官员和媒体都是这样．
在美国，还不一定，以为官员的前途不是全部都掌握在上级面前．也不见得什么事都颠倒是非．．

我都说了．．我对美国是很矛盾的．．．我刚才很认真的读了一下那些文字．．

很长．．很多知识我以前也是没有学过的，也没有去想过的．．恩．．今天又有收获了．．

哎．不说了．没什么好说的．．这个帖我到此为止；．．我说你不赢．．哈哈．．你赢了．．

作者: Ewing 时间: 2007-4-15 22:45

傻的。
哪有什么赢不赢的。
大家都长知识了。

握手言和。握手言和。

我知道我有些话说得挺难听的。
得罪了。多多包涵/

作者: Ewing 时间: 2007-4-16 22:27

其實。
大家暢所欲言。
各自有各自的想法是很好的。

有些人。
讀死書的。
照本宣科。
沒有一點前途的。

這一點。
奔跑要繼續發揚呢。

作者: 奔跑 时间: 2007-4-17 02:20

睡不着,起来回答几个问题..

我最反感的，就是看到有人抨擊中國的人權問題。
人口比中國多的，但沒解決吃飯問題的國家沒資格
人口沒中國多的，也沒有那個資格。
基於這兩個前提，我覺得沒哪個國家可以抨擊中國的人權問題。
在我看來。
中國首先能夠喂飽13億人民就很了不起了。
這樣其他人權問題有了存在的意義。
美國那些破專家壓根不是人，連個屁都不是。
人權，難道僅僅是指政治民主權利？
腦子進水了吧，袁隆平的雜交水稻解決了多少人的溫飽問題？
連生存的空間都沒，有什麽資格談人權？
非洲多少人沒飯吃？專家研究過沒有。
他們國家也規定他們有那些政治權利吧？
美國人怎麽不說他們也沒人權？

人權問題，實質就是他們抛出中國威脅論的餘震。
難道，能游幾個行，發幾個言論，腰板就停止了咩？

你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,

現在，美國的貧富差距也是越來越大。
他們經濟增長了，但是獲益的是少數人。這不是不公平是什麽？

只要存在私有制经济,必定有穷人和富人,财富差距是绝对的,世界哪个国家的人民不存在财富差距...共和主义社会也许可以解决这个...但是以人类目前的生产力,还远远不能达到这个乌托邦似的理想...美国的财富也许就在那一群人手中,但是,我不觉得这有什么问题,因为他们的钱不向是忠国有钱人一样,很多都是贪污过来的..他们大都都是生意人,企业家,他们自己合法经商,用自己的钱,去冒险,最后自己承担生意失败的风险,,他们能争得这些钱,是他们本事,我根本就不觉得不公平,,朋友,希望你不要有仇富心理,在美国有一句话,人的一辈子有两件事不可避免,那就是死亡和税收,美国是个法律制度很完善的国家,商人很难钻法律的空子,再说,人家有这个本事钻空子,也无可厚非..

---
對於我爸的那個玩笑。
我的回答是：美國，我還不如去讀電大。
我寧願去東歐。
那裏也很發達。
那裏的教育很好。
那裏的福利什麽的都比美國好幾百倍。

我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..

作者: 忘了 时间: 2007-4-17 21:01

無化可說.

2個字:佩服,厲害.

作者: Ewing 时间: 2007-4-17 21:25

我严重质疑你关于东欧的真实性.....
东欧在经济上我敢说绝对没有哪个国家比广东省还要强大,广东省今年的GDP就可以超过台湾,
成为忠国第一强省,连广东省都比不上,怎样和美国比.
教育,不知道你有没有看世界大学排名,去年的,上个星期才发表最新的,前十所大学有九所在美国,还有一所是曰本的东京大学,我怎样就想不明白东欧的教育好,还有,那些的学校我都不知道国家承认不..
福利,,哈哈,,这个问题我看到都想笑,那里的福利就是比忠国强一点吧,还比哪个国家好,你没看过很多东欧的国民排着队去领面包的片段那,,九十年代处,东欧巨面,苏联解体,东欧经济一下子陷入了停顿之中,而且现在还政治不稳定,这几年还发生了颜色革命,以前东欧最发达的国家除了苏联就是东德,你看看,德国统一以后,东部地区的人在经济地位上明显低于西部的..东部地区的国民就好象二等国人一样..

放眼看世界。
這個號召你肯定沒落實了。

作者: Ewing 时间: 2007-4-17 21:27

你说忠国刚完成让十三亿人口吃饱饭这个问题,,我觉得贫穷并不是阻碍民主发展的理由..
印度知道么..它在经济上军事上紧追忠国,,但是民主却比忠国快走一步,
印度平均每天都有一百多人饿人,但是印度人民最以为荣的是他们的国家元首是他们直接投票产生的..普选,真的就这么难么,

我的意思是：
那個p人權，如果我們連溫飽都沒解決，那樣很不現實。

還有看看我前面的回復。

你認爲人權那麽好的美國。
剛建國的時候，
同樣黑人跟婦女沒有或擁有極少的政治權利。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-17 21:29 编辑 ]

作者: Ewing 时间: 2007-4-17 21:30

還有就是。

我不仇美。
只是認爲美國遠沒有我想象中好。

作者: Ewing 时间: 2007-4-17 21:50

and。
我是讀歷史的。
很多理論。
我只能用我學過的知識來回答你。

美国宪法显现的某些反民主内容。包括：
　　
　　（1）公开承认奴隶制，如宪法第1条第2款、第9款，分别以法律形式确认了奴隶制度的合法性，同时明确说明奴隶买卖可延续到1808年；
　　
　　（2）轻率对待公民权利。宪法从特定意义上可以说是公民权利的保障书，可是获得独立后的美国却没有在宪法中规定关于公民的基本权利，制宪代表解释说这种权利在各州法中已有规定。而实质上联邦宪法并末确认各州法规定的关于公民基本权利的效力，即便是默认，但因各州规定不同，公民享受的权利有所差异。
　　

我不明白。
爲什麽奔跑可以接受美國民主進程。
卻等待不了中國的民主進程。

另外。
大家國情不一樣。
要生搬硬套別國的民主模式。
在今天的中國是絕對行不通的。
更何況。
我們社會普遍關注的是我們的生計問題。
是住房、是醫療、是教育。

在現階段。
是可控的民主，才能確保中國繼續穩步發展。
並建立普遍公平的經濟秩序，
防止民粹主義汎濫。

作者: Ewing 时间: 2007-4-17 21:53

拜讀了俞可平教授的《民主是個好東西》。
儘管有點泛泛而談。
但是直覺覺得，奔跑還是會挺喜歡這東西的。
建議去看看。

其中有一段。
提到，政治民主的實現，是需要相應的經濟政治文化條件的。
強加的民主，會讓國家帶來災難性的後果。
從某种程度上，政治民主是一種政治藝術。

------------
鬱悶。
我在的時候奔跑不在。
我不在的時候奔跑就上了。

一個人灌。
很沒癮的。

--------

這個回復是我第1500個帖子。
虧大了。
原本要去慶祝的。
一興奮就給發了。

向15000進發。

[ 本帖最后由 Ewing 于 2007-4-17 22:01 编辑 ]

作者: 奔跑 时间: 2007-4-19 20:44

你認爲人權那麽好的美國。
剛建國的時候，
同樣黑人跟婦女沒有或擁有極少的政治權利

美国建国的时候,现代民主才开始发展,黑人和妇女没有多少权利这是必然的.这受当时生产力水平的影响,但是我就不信在21世纪,忠国的生产力水平还达不到普选的水平,还达不到让公民合法权利受保护的水平..

作者: 奔跑 时间: 2007-4-19 20:59

我不明白。
爲什麽奔跑可以接受美國民主進程。
卻等待不了中國的民主進程。

另外。
大家國情不一樣。
要生搬硬套別國的民主模式。
在今天的中國是絕對行不通的。
更何況。
我們社會普遍關注的是我們的生計問題。
是住房、是醫療、是教育。

在現階段。
是可控的民主，才能確保中國繼續穩步發展。
並建立普遍公平的經濟秩序，
防止民粹主義汎濫。

美国的民主进程发展了几百年,才有今天这么完善的民主制度..
美国发展民主的时候,他们是摸着石头过河,没有其他国家走在前面,
而现在,世界上很多国家都拥有一定的民主基础和经济条件,人民的素质也普遍得到了提高..
忠国如果现在要发展民主,实现监督政付,普选元首,那还需要几百年吗?以现在的环境,二十年就可以实现,连印度都有这个水平去实现,为什么忠国没有,这就关于忠国的国情,首先,我们必须承认我们供产党一党执政,这就意味着政党为了巩固它的利益,而控制国家政权,削减人民的民主权利,如果有一个忠国可以实现游行示威,可以实现普选,那么,忠国离多党合作执政那一天也不远了..
我没有说忠国要搬照别国的制度,因为这样是不适合国情的,我也没有这么不理智..东欧很多国家就是因为在冷战其间搬照苏联的斯大林经济模式.导致了重工业和轻工业失调,产业结构不合理,也最后导致了国家政治的动乱,经济的崩溃,..忠国是应该发展拥有自己的特色的经济,政治制度,
但是,我就想不明白,忠国的政治制度为什么不可以像经济一样前进呢,.忠国现在的经济以每年十个百分前前进,但是政治制度呢.,
住房,医疗,教育问题,其实说到地就是制度的问题,是上层建筑的问题..
这个问题为什么老是得不到解决,我敢说,是制度照成的,今年忠国就要实行第七次医疗改革..
我期待着,但我知道它最后还是一定会失败.

你说你是选历史的,那历史应该会告诉你,哪里有压迫,哪里就有反抗..

作者: 奔跑 时间: 2007-4-19 21:03

你说的那本书我很认真的看了几篇,说真的,我不喜欢看这些书,也是第一次看那些书.
我喜欢看一些城市堕落小说,青春暴力色情小说,哈哈,建议你去看<藏好你盛开的伤口><成都,今夜请将我遗忘><我和一个曰本女生>

作者: Ewing 时间: 2007-4-19 22:15

其實我說的那本書。我一點都沒看。
他連個p都不是。

作者: Ewing 时间: 2007-4-21 17:58

所谓人权，是指在一定的社会历史条件下每个人按其本质和尊严享有或应该享有的基本权利。

人权的本质特征和要求是自由和平等。人权的实质内容和目标是人的生存和发展。没有自由、平等作保证，人类就不能作为人来生存和发展，就谈不上符合人的尊严、本性的生存和发展，也就谈不上人权。另一方面，自由、平等是为人的生存和全面发展服务的。自由、平等的目的是人，是使人摆脱一切压迫、剥削和歧视，获得有尊严的生存和全面自由的发展。一旦脱离人的生存和发展，自由和平等就必然会流于形式，变得空洞无物、失去意义。因此，所谓人权，就其完整的意义而言，就是人人自由、平等地生存和发展的权利，或者说，就是人人基于生存和发展所必需的自由、平等权利。

人权的范围非常广泛。哪里有人存在，哪里就有人权问题。哪里有权利问题，哪里就必然存在一个平等权利的问题，即人权问题。既然人的本质在其现实性是一切社会关系的总和，那么，人基于其本质应该享有的权利也就必然涉及一切社会领域。按享受权利的主体分，人权包括个人人权和集体人权两种。前者是指个人依法享有的生命、人身和政治、经济、社会、文化等各方面的自由平等权利；后者是指作为个人的社会存在方式的集体应该享有的权利，如种族平等权、民族自决权、发展权、环境权、和平权等。按照权利的内容分，人权包括公民、政治权利和经济、社会、文化权利两大类。前者是指一些涉及个人的生命、财产、人身自由的权利以及个人作为国家成员自由、平等地参与政治生活方面的权利；后者是指个人作为社会劳动者参与社会、经济、文化生活方面的权利，如就业、劳动条件、劳动报酬、社会保障、文化教育等权利。总之，人权是涉及社会生活各个方面的广泛、全面、有机的权利体系，是人的人身、政治、经济、社会、文化诸方面权利的总称。它既是个人的权利，也是集体的权利。

--------------------
奔跑。
不知道你想到沒有。
其實，美國指責中國的人權。
很多都是講，中國沒有他們那些政治民主的權利。
也就是說“反政付權”。
7綫的。
各國的人權標准根本就不一樣。
而且國際上也沒有“人權標准”這個概念。
就是説，人權是沒通用的概念的。
你的人權是這樣，我的人權是那樣。

看了這兩天的新聞沒。
美國有個州，吵分裂了。
說布什政付已經變成個軍事獨裁政付，
所以要獨立出去，叫佛蒙特共和國。
這些就是他們狗屁民主的好事咯。

作者: Ewing 时间: 2007-4-21 18:03

人权，是指人的天然、基本权利，诸如生存权之类即是如此。但是，在不同的时期和文化区，对什么算是人权的看法却不相同，有些甚至截然相反。比如，对堕胎的看法就是如此：基于一些人认为未出生的胎儿也是人，从而反对堕胎；但另外一些人却认为那仅是生命，不是人，从而赞成堕胎。前者跟佛教徒反对杀生差不多，后者尽管也尊重人权但却跟绝大多数人杀生吃禽畜一样。

作者: Ewing 时间: 2007-4-21 18:15

《老子》曰：“法令滋彰，盗贼多有。”

作者: Ewing 时间: 2007-4-21 23:44 标题: 美佛蒙特州通过不具约束力的弹劾布什决议

忠国日报网环球在线消息：因不满布什政付在伊拉克战争等问题上的所作所为，美国东北部佛蒙特州参议员4月20日通过一项不具约束力的决议，要求弹劾总统布什和副总统切尼。而布什同一天还在辩解说，伊拉克的安全局势正在好转。

　　综合美国媒体报道，这项决议是以16票对9票获得通过的，所有6名共和党参议员以及3名民主党人投了反对票。决议指出，布什和切尼在国内外（包括伊拉克）的行为引发了违反宪法、滥用公众信任等严重问题。除了佛蒙特州以外，威斯康星和华盛顿两州议员也在推动通过类似决议。

　　全美各州立法会议发言人表示，佛蒙特州据信是第一个通过此类决议的州，“许多州议会通过了有关伊拉克战争的决议，但据我们所知，还没有哪个州要求弹劾（总统和副总统）”。

　　佛蒙特州人对布什穷兵黩武的不满由来已久。今年3月，该州40个镇就曾通过决议，建议弹劾总统。在2006年，有5个类似决议获得通过。佛蒙特州议员曾通过另一项不具约束力的决议，要求美国立即从伊拉克撤军。

　　在佛蒙特州议员“声讨”美国政付的同一天，布什在密歇根州一所学校发表反恐问题讲话时指出，自2月份以来，巴格达的安全局势已经好转，宗派杀戮事件减少了一半，初步迹象表明，清剿行动正在达到预期的效果。

　　近日，美国民主党人重量级人物一直坚称，美国无法取得伊拉克军事行动的胜利，只能通过政治、经济和外交手段解决相关问题。

作者: Ewing 时间: 2007-4-21 23:45

好無聊的決議。

美國人都喜歡這樣玩。

彰顯他們明主，人權。

作者: 奔跑 时间: 2007-4-23 13:43

不想再说这个问题了,我来这个论坛,是怀着解闷的心态过来的.

作者: Ewing 时间: 2007-4-23 21:44

讓我去死吧。

作者: 忘了 时间: 2007-4-23 22:02

討論好激烈哦。
好有道理哦。
支持。
嘿嘿。

作者: Ewing 时间: 2007-4-23 22:05

一點都不激烈。
我在他不在。
他在我不在。

作者: 忘了 时间: 2007-4-23 22:19

個人感覺不同吧。
可是。
我們看下去的時候。
是連續的。
所以不怎麽感覺到妳在他不在。他在妳不在。

作者: 奔跑 时间: 2007-4-24 01:39

哈哈,我都是这个时间上网,你是好学生吧,打算考哪间大学,我打算去读海大,可惜成绩太差了,增江海大听过吗?>

作者: 河源大盗 时间: 2007-4-24 10:21

她比你老多了·····

作者: 奔跑 时间: 2007-4-24 13:34

哦..原来是婶婶级人物..

作者: Ewing 时间: 2007-4-24 17:54

我過我比你大很多。
那麽大盜也比你大。

作者: 河源大盗 时间: 2007-4-24 22:40

钱。钱。钱。钱。

作者: Ewing 时间: 2007-4-24 22:42

想干嘛？

欢迎光临河源学生社区 (http://www.hyxs.net/bbs/)