河源学生社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 粤政协委员算经济帐:广州有能力彻底取消择校费 [打印本页]

作者: 忘了 时间: 2007-2-1 14:09 标题: 粤政协委员算经济帐:广州有能力彻底取消择校费

2007年02月01日 12

55 ：

有教育界人士认为“从目前来看，择校费是不公平中的最大公平”

1月30日，广州市长张广宁把一幅“有钱没钱的小孩考上了就能读”的公平教育美好蓝图提前呈现在了广州市民面前。择校费应不应该取消？教育界人士或赞或弹，观点不一。

教育资源何时实现均衡？

张广宁明确表态，在教育资源均衡的情况下，个人赞同取消择校费。但也有人提出疑问，什么时候可以达到所谓“教育资源的平衡”。广东首批名校长之一的吴琦就直言，“绝对的教育资源均衡不可能达到”。“现在为什么有择校费，是因为市场对优质学位的供求不均衡，这种不均衡是不可能消除的。”吴校长表示，原东山区为解决教育均衡问题做了大量工作，在财政投入方面，对一些普通高中的投入与示范性高中不相上下，有些甚至高于示范性高中，希望硬件上的改善能改变此种局面，但效果却不甚理想。“很多东西不是你投入一下，两三年就可以改变的，比如说口碑、声誉、学校历史传统。”吴琦坦言，在高考指挥棒的高压下，加之现在家庭多是独生子女，许多家长将金钱大幅投入到了孩子的教育中。

吴琦同时也表示，无论是作为校长还是一名普通市民，他都赞同取消择校费，“教育本来就应该是全体公民免费享受的权利，取消择校费是大快人心。”

　　不收择校费学校难发展？

而一名省一级学校的校长更向记者诉苦，“很多家长都认为是学校收了钱，但实际上钱都是直接打到区财政的账户上，学校从最开始就沾不到边。当然学校是会有30％的返还，但这些必须是用于校舍建设或设备投入，所有这些支出都必须经财政审批后才能申请到款项。其余的70％款额用于整个区教育建设的均衡。”

该校长表示，去年，中学的扩招指标的允许范围是10％到25％，而绝大部分中学的扩招比例只取了10％的下限。“这说明，不是学校要收钱，这笔钱最终也用在整体教育资源的改善上了。”

“每年财政拨款就那么多，不收择校费，学校要想扩大再发展是根本不可能的事情。”一位校长无奈地表示，以目前的状况，只要能保证择校费不被滥用，能切实用在教育上，也算是一种教育上的“劫富济贫”。

择校生占公费生的名额？

据悉，2003年省教育厅、省物价局和省财政厅曾联合发出《关于进一步规范公办高中招收择校生有关问题的通知》：公办高中招收择校生人数占当年计划招生人数的比例从以往的10％放宽为省一级学校25％，市一级学校20％。此举在校方和学生家长之间引起了较大的反响。

如此扩大择校生的比例会否剥夺更多学生公费的权利？对此吴琦校长表示，现在广东不少高中班级公费学生的人数都是远远超编的，择校生是在超编人数的基础上再递增。“当然，我们不提倡这种超编，但要承认，没有影响到公费生的录取。”

收择校费是最大的公平？

“从目前来看，择校费是不公平中的最大公平。”一位教育界资深人士表示，现在择校生的录取是定分定钱定比例的，可以说是“明码实价”。“如果连这三个指标都没有，按照什么来操作？按权？还是按条子？”一位老校长表示，以前最怕招生时，条子“满天飞”，现在虽然也有人找上门，但起码择校的分数摆在那里，学位总数摆在那里，能上就上，不能上就上不了。“取消了择校费，估计最开心的就是有权一族，起码不用交钱了。”

广州资深教育研究者一于表示，在教育资源还没有真正获得均衡配置之时，取消择校费，择校还会以另一种面目出现。要推进教育公平，应该督促政付努力办好每一所学校，在教育均衡发展上下更大的力气。

2个字，荒唐.！

[ 本帖最后由箹錠于 2007-3-23 19:49 编辑 ]

作者: ︷o李璐oo 时间: 2007-2-1 17:30

超级荒唐恏不恏??
哪有这样说的哇.>~.`.`

看一下现在河中的择校生哦...
一年比一年多.>~.`
超恐怖.~>`.`.
现在河中都不知像什么了>!>!

作者: 珍惜你的眼泪 时间: 2007-2-1 17:53

现实中残酷的..

作者: 点解点解 时间: 2007-2-1 18:26

择校费..
嘿嘿!使一些外省人家的孩子读书步入了重重困难呀
本来生活就不是那么富裕的咯又来个"抢钱的"贼

...

作者: 忘了 时间: 2007-2-1 21:15

就是！！
狼中！！比抢劫贩还更厉害！！

现在什么都是金钱话事的啦。。。心寒！！

作者: 河源大盗 时间: 2007-2-1 21:55

荒唐,都是借口

作者: 忘了 时间: 2007-2-1 21:58

还是很好的借口呢！！

　　　　　　　　　

特别是那些私校，干吗赚那么多呀？？

作者: 忘了 时间: 2007-2-4 14:03 标题: 广东：政协委员联名提议立即取消“择校费”

广东：政协委员联名提议立即取消“择校费”

2007年02月04日 08:03:41

新华网广州２月３日专电（记者郭莹玉）正在广州召开的广东省政协九届五次会议上，“择校费”成为政协委员们最热门的话题。在省政协常委王则楚提出“广州深圳应率先取消‘择校费’”后，３２名省政协委员又联名提交提案，要求广东取消公办学校“择校费”。王则楚在其《关于取消“公办择校”收费项目的建议》的提案中指出，巨大的择校费用是压在许多工薪阶层老百姓身上的沉重负担。王则楚认为，“择校费”是权钱交易在招生工作中的一个恶瘤。广东省政协委员孟浩表示，近年来，中小学校收取“择校费”“择班费”“转学费”“借读费”“尊师费”“计划外招生费”等不胜枚举，社会各界反对这些名目繁多的教育“乱收费”呼声日益高涨。孟浩在本次政协会议上提交了《关于在广东省率先于全国废除公办中、小学校教育“择校费”等“乱收费”的建议》的提案后，立即得到３１名省政协委员的签名支持。孟浩说，就“择校费”来说，没有哪一条法律说是可以收取的，也不是说政付的某些部门已经明文规定收取的“择校费”就是“合法”的收费。记者了解到，在刚刚闭幕的广州市人大会议上，广州市长张广宁也明确表示：“在教育硬件均衡的条件下，广州最好取消‘择校费’。”

作者: 忘了 时间: 2007-2-4 14:04 标题: 相关连接：

广东政协委员称择校费是乱收费建议立即取消
“择校费应该立即取消！”昨天（1月31日），广东省政协委员、省民盟副主委王则楚在其提案中发出建议，要求立即在全省范围内取消公办学校“择校费”收费项目，广州、深圳两市应率先落实！“在今年春季入学时公办学校就不得对学生收取择校费，在秋季招生中对公办学校取消择校费收费项目。”
北京义务教育杂费有望全免高中择校费大幅降
北京市今年将力争在全市实行义务教育免杂费政策，同时加大教育乱收费治理力度，严禁义务教育阶段收取择校费，非义务教育阶段力争降低择校费，对高中择校费最高限制为3万元。
北京市教委有关负责人在24日召开的基础教育工作会议上说，北京继农村地区义务教育免杂费政策出台后，今年将力争在城区也实行义务教育免杂费政策，以实现义务教育阶段杂费全免。目前相关政策正在讨论制订中。
福建：学校违规收取择校费、赞助费等将受查处
福建省物价局局长姜榕兴表示，２００７年福建省物价部门将进一步规范教育收费行为，加强教育收费检查。重点查处中小学以改制为名乱收费、强制收取服务性费用、违反规定收取赞助费等费用，高级中学违反规定招收择校生和收取学费，高等学校收取赞助费、点招费、定向费、建校费、专升本费、转专业费、重修费等；纠正地方政付和有关部门越权制订教育收费政策的做法。

作者: 点解点解 时间: 2007-2-4 18:55

恩,
是应该取消的呀!
那都不合理的  ...
   还有些地方我觉得免除学杂费挺好的 ..
至少家庭负担不会那么重不再是"读书穷穷读书读穷书"了  ..^ - ^ ..!!!

作者: 忘了 时间: 2007-2-5 10:00

好一句：读书穷穷读书读穷书！哪偷回来嘀？

国家次次说普及教育，重在教育！！

可是，他除了说，就不能做些实际点的行动吗？？？

其实吖，教育，医疗问题，，，国家是要做些实际行动吖！！

不要纸上谈兵捏！！

作者: Ewing 时间: 2007-3-18 14:23

多餘的，，取消了擇校費，教育資源的調配將會更加失衡

不是說他收得不合理，就等同于他存在的不合理。
只是，教育部門沒監管，沒標準，才汎濫。

作者: 忘了 时间: 2007-3-18 15:02 标题: 回复 #12 Ewing 的帖子

无可奈何..

作者: Ewing 时间: 2007-3-18 15:12

我很贊同部分代表的發言，即擇校費，是劫富濟貧，，in one way

作者: 忘了 时间: 2007-3-23 19:50 标题: 粤政协委员算经济帐:广州有能力彻底取消择校费

2007年03月23日 12:04

“免收学费可以说是彻底取消择校费的第一步！”昨天下午，就择校生无须再交学费问题，记者采访了省政协委员王则楚，他表示，目前择校生既要缴纳择校费又要缴纳学费，本来就是“双重收费”，不合理。免收学费有利于将来彻底取消择校费。

“择校费，实际上就是你选择了这所学校，于是要缴纳一笔费用，既然是这样，这笔费用当然就包括了选择这所学校的学费在里面，为什么还要单独再收学费？”王则楚首先表示，现行收“双费”的规定本来就不合理，更何况择校费还远远高于学费标准。

王则楚还表示，由于学费是学生的教育成本，所以不能只是“免”，还要“补”。“可从缴纳的择校费中扣除择校生三年的学费，拨给学校，这样也不至于影响学校的财政预算。”而对于剩下的择校费部分，王则楚则认为，绝不应该再返还！“既然有说择校费是用于发展均衡教育，就不应该返还，而是全额拨给那些差异性还比较大的学校。”他表示，如果择校生能免收学费，所收的择校费又不返还的话，全额用来帮助教育不发达的地区、学校，最终即可实现彻底取消择校费。

也有不少家长表示，免收学费只是“治标不治本”，何时取消择校费才是关键所在。对此，王则楚表示，虽然此次国家发改委没有“一刀切”取消择校费，但是择校费问题是可以分地区、分不同地方来处理的。“在富裕地区政付就没有必要收这笔钱啊！”他表示，像广州，就算一个区能收一亿元的择校费，全市也不超过十亿元，而广州去年的财政收入达到1729亿元，不难看出，“广州完全有能力一步到位，彻底取消择校费”。

作者: Ewing 时间: 2007-3-23 20:00

收了擇校費不收學費。。

小心讀書那幾年都要讓老師鄙視。

作者: 忘了 时间: 2007-3-23 20:01 标题: 回复 #16 Ewing 的帖子

应该不会吧..

作为老师,作为朋友..作为人..

不应该这样子..

作者: Ewing 时间: 2007-3-23 20:41

社會就是那麽現實。

欢迎光临河源学生社区 (http://www.hyxs.net/bbs/)