河源学生社区 - Powered by Discuz! Board

标题: 哲學 [打印本页]

作者: 忘了 时间: 2007-1-7 11:23 标题: 哲學

请问:哲学真的很难学的吗??

我听朋友们说:政治方面,哲学部分是最难学的,最难懂的.....

      真的是这样吗??

  好害怕哦.........现在正接触着哲学这玩意.........

                     有谁知道哦??帮帮.............

谢谢@@

[ 本帖最后由箹錠于 2007-4-4 20:23 编辑 ]

作者: 叁鈫菭﹏ 时间: 2007-1-7 11:42

雖然我不是學政治的!!但我也接觸過!!但我覺得並不怎么難..

貴在自己有沒心去學..

作者: 忘了 时间: 2007-1-7 11:44

哦?是吗??/

我看有些句子很深奥哦!!!我也听朋友说,学哲学,只看书本是不够的,一定要买几本练习册什么资料来学学哇..汗!!怕怕............

作者: 点解点解 时间: 2007-1-7 12:01

有人说 ...!
难..!听说更难的是"逻辑学" 哈哈哈 ...

作者: 忘了 时间: 2007-1-7 12:04

不会吧...........

.政治真的好难吗??/汗....!！！

作者: 默劇 时间: 2007-1-7 16:24

楼主`如果你把它想得难的话`那就真的难学咯`
其实哲学学起来还蛮有趣的``努力吧`

作者: 蛋壳 时间: 2007-1-7 16:50

老刁说，只要用心学就学得好

可是谁完完全全做得到呢

作者: 咔哇咿 时间: 2007-1-9 20:50

哲学是为了更好地认识你自己

能够更加智慧,更加深刻的过完短暂的人生

听别人说的.

作者: 忘了 时间: 2007-1-9 21:27

１：哲学可以预见未来，指明方向，动员和掌握群众，转化为变革社会的物质力量！！

２：哲学是一门给人智慧，使人聪明的学问！！

作者: 孤影 时间: 2007-3-23 15:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 瓶子鱼 时间: 2007-3-24 23:07

很多人说.到最后...还是经济学比较难拿高分..
仅仅是听说..因为我不是学政治的.

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 12:10

哲學就是你穿衣吃飯的問題。咋會難呢？

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 13:53 标题: 回复 #12 Ewing 的帖子

学了半学期了..

感觉..确实不容易学...

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 14:03

廣一，基礎科政治全對~
媽的，關於哲學的基本問題，政治班的人都沒我清楚。

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 14:06 标题: 回复 #14 Ewing 的帖子

...

是吧...

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 14:32

哲學的基本問題：
A.物質與意識的關係。
B。物質與意識誰是第一性的問題

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 14:43 标题: 回复 #16 Ewing 的帖子

这我知道..

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 14:51

選一個。

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 15:07

物质的基本问题是思维和存在的关系问题..

固然是选1

第2是他包括的其中1个方面..

另外一个方面是:思维和存在有没有同一性的问题...

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 15:11

so good~

這個題，全級只有300來個人做對。

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 15:14 标题: 回复 #20 Ewing 的帖子

你也是学政治嘀????

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 15:15

歷史。

不然，我自豪什麽。
學政治都拿不了全對。

作者: 点解点解 时间: 2007-3-25 15:17

那应该是运气吧!! ..
物理的上次考综合科的给我撞对了5条 ..
也不知道接下来的月考有那么好彩么 ?/ ..

作者: 忘了 时间: 2007-3-25 15:17 标题: 回复 #22 Ewing 的帖子

哈.

真厉害..

高考了..

祝你考上自己的理想大学...

作者: Ewing 时间: 2007-3-25 15:18

哇哈哈。。基礎科的政治的確很簡單。
尤其是這次廣州一模。

政治物理化學我都全對。

鬱悶的是，自己專業歷史卻拿不了全對。

作者: 忘了 时间: 2007-3-26 13:31

哲学..让我明白了很多..

谢谢你..

作者: .＿巠力の 时间: 2007-3-26 13:36

原帖由 Ewing 于 2007-3-25 15:18 发表
哇哈哈。。基礎科的政治的確很簡單。
尤其是這次廣州一模。

政治物理化學我都全對。

鬱悶的是，自己專業歷史卻拿不了全對。

我政治错了最多.6道.
想死..
理科加起来都没那么多.

作者: xingdlc 时间: 2007-3-26 15:52

有道理!!!!!

作者: 忘了 时间: 2007-3-28 21:19

在學習時，要注意以下幾點：

1.哲学学科是一个系统的学科，要想真正入门，一些相关的课程也是一定要学的，如：伦理学；（西方、忠国）政治思想史等；

2.对于西方哲学史以及现代西方哲学史的学习，不建议初学者直接去阅读原著，而只需学习有关的大学教材即可；

3.哲学学科是一门非常抽象的学科，尤其是对初学者更是如此，这尤其体现在对西方哲学史以及现代西方哲学史的学习上，这时不能有畏难情绪，但也不能急于求成。实际上，看多了自然就能有所收获了。

4.有时间的话，多翻一下各大学和研究机构的学术杂志，不要求一下子就懂，多翻即可，可适当做些笔记。

5.如同其他学科一样，哲学也有它的具体分类，也就是研究方向。搞哲学的人也并不是在以上所有方面都很精通，但也一定要有基本的把握。每个哲学工作者都有自己的研究方向，这个方向可以具体到一个学派，甚至具体到研究某个人。因此，你也要根据自己的兴趣专攻某方面，而不要迫使自己精通一切。当然，如果是纯粹作为一种兴趣的话，当然是多了解为好。

教材方面，西方哲学史以南开大学冒从虎等人编的《欧洲哲学通史》为好，其余的只要是相关的书即可。

哲学的学习方法，不是一句话就能说清楚的，祝你早入哲学门！

各位學政治的學友們..我們一起努力八...

作者: 忘了 时间: 2007-3-28 21:21

謝謝哲學讓我懂得暸很多道理..

謝謝.!

我要好好努力學好他...

作者: 瓶子鱼 时间: 2007-4-1 02:35

原帖由 Ewing 于 2007-3-25 15:11 发表
so good~

這個題，全級只有300來個人做對。

晕 ..
那天政治老师说 ,这次综合科政治很简单,例如,,就说了这道题出来..她自己都觉得好笑.
我们也觉得好笑..汗..

还有...好像基本每次考综合..我学历史的,历史总是拿不到满分的.我们专业班好像没有一次考试综合科能拿到历史满分的。。反而政治地理物理化学生物我都在几次考试中拿过满分的.

每次都是历史历史..真是弄到我们历史班火死了.

上次考试..我历史就错了5道..我总过错了11道..冤枉不冤枉..很火阿..

[ 本帖最后由瓶子鱼于 2007-4-1 02:47 编辑 ]

作者: Ewing 时间: 2007-4-1 12:55

原帖由 瓶子鱼 于 2007-4-1 02:35 发表

晕 ..
那天政治老师说 ,这次综合科政治很简单,例如,,就说了这道题出来..她自己都觉得好笑.
我们也觉得好笑..汗..

还有...好像基本每次考综合..我学历史的,历史总是拿不到满分的.我们专业班好像没有一 ...

都是這樣的。
大概學專業的人都想太多了。

作者: 李坤文 时间: 2007-4-1 16:47

不会啊..我觉得政治\经济\文化\哲学..最简单的是哲学..文化和经济最烦,

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:20

現在發覺越來越愛哲學暸。
真是使人更好。
哈。

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:21

請問誰可以給我一個很好的回複我。
謝。
問題就是：
真理可以被修改嗎？
嘿..
謝暸。

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:23

.不可以..你今早答的可以?

作者: Ewing 时间: 2007-4-4 20:24

原帖由箹錠于 2007-4-4 20:21 发表
請問誰可以給我一個很好的回複我。
謝。
問題就是：
真理可以被修改嗎？
嘿..
謝暸。

真理是不是一種社會意識？
物質是不是在不斷運動？
物質是不是決定意識？

正如牛頓的經典力學。
他解釋不了微觀的、高速運動的物體。
可是當時就是真理阿。
後來，不也有個愛因斯坦相對論嗎。

大概這樣吧。
不是政治專業。
不太懂/

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:27

...真理有条件和范围的.也许它某一时间是真理,后来条件变化了,.就不是了~
..汗.书有写吖~对某一事物的正确认识,就是真理,只有一个~

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:29

嘎嘎。
誰說我答暸可以的。
我回答是錯誤的。
他不會被修改。
我們只有在實踐中認識和發現真理，在實踐中檢驗和發展真理。
不會隨著某些人的主觀意識而轉移。而變化的。
真理只有在實踐中不斷發展。在發展中不斷超越自身。

可，這是正確的回答嗎？
感覺有點不對路似的..

楼上的，没去上学呀？

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:30

原帖由 Ewing 于 2007-4-4 20:24 发表

真理是不是一種社會意識？
物質是不是在不斷運動？
物質是不是決定意識？

正如牛頓的經典力學。
他解釋不了微觀的、高速運動的物體。
可是當時就是真理阿。
後來，不也有個愛因斯坦相對論嗎。
...

他是進步的。發展的。

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:33

原帖由箹錠于 2007-4-4 20:29 发表
嘎嘎。
誰說我答暸可以的。
我回答是錯誤的。
他不會被修改。
我們只有在實踐中認識和發現真理，在實踐中檢驗和發展真理。
不會隨著某些人的主觀意識而轉移。而變化的。
真理只有在實踐中不斷發展。在發展 ...

.........
..............他问的是哪冥王星给移出太阳系了,这样是不是真理可以被修改的意思.
你答它在哪发展...干嘛..

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:34

你不也没去~

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:34 标题: 回复 #41 YJ 的帖子

他要我们看那篇文章。
可，没说结合文章谈谈。
只问我们：真理可以被修改的吗？..

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:36

原帖由 YJ 于 2007-4-4 20:34 发表
你不也没去~

我下午都沒去暸。
好不？
病暸呀。
聽說下午很多人請假。
是不？
吖畢問我是不是說好暸的。
郁悶。
怎麽可能呀。
那妳爲什麽不去呀。
因爲下雨吧

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:39

原帖由箹錠于 2007-4-4 20:34 发表
他要我们看那篇文章。
可，没说结合文章谈谈。
只问我们：真理可以被修改的吗？..

........哪你回答真理怎么发展的,,你说关系多大?

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 20:41 标题: 回复 #45 YJ 的帖子

天呀。
我沒說真理發展。
我要表達的意思是：
真理不會被人所修改。
他只是在發展的基礎上。
發展的道路上。
所發展。

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:43

原帖由箹錠于 2007-4-4 20:36 发表

我下午都沒去暸。
好不？
病暸呀。
聽說下午很多人請假。
是不？
吖畢問我是不是說好暸的。
郁悶。
怎麽可能呀。
那妳爲什麽不去呀。
因爲下雨吧

..天气冷吖,,没下雨吧..不想去~

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:44

原帖由箹錠于 2007-4-4 20:41 发表
天呀。
我沒說真理發展。
我要表達的意思是：
真理不會被人所修改。
他只是在發展的基礎上。
發展的道路上。
所發展。

..........
..............
................你自己说关系多大?

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 20:46

樓上的。
第1題說下列關于哲學錯誤的是：
最後D是說：哲學是具體知識的總的概括和總結。
妳選擇是什麽？

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:51

..第1题是这样的吗? 不记得了啦?
好像我第一题选的C,,

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 20:54

C呀。
是說：哲學是系統化，理論化。科學化的世界館。
天的。
我錯暸。
我選暸D。
因爲我只記得哲學是具體科學的概括和總結。題目是或”具體知識“
地呀。
我知道答案是選C暸。
哭泣..

作者: YJ 时间: 2007-4-4 20:56

.......怎么我种感觉有点不对的..你也是高2的么

作者: 珍希 时间: 2007-4-4 20:58

她是约定..

她上着我的帐号..

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 20:58 标题: 回复 #52 YJ 的帖子

我做過。
還是錯暸。
在中學教材全解15頁有..
錯暸

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 21:00

原帖由珍希于 2007-4-4 20:58 发表
她是约定..

她上着我的帐号..

哇呀呀。
原来珍稀就是*。
哈。
爆料了。

作者: YJ 时间: 2007-4-4 21:01

............有啥好说的,我们说了那么大声选C,,好像锕彬还说了看到答案的了吖,你还不改,哎~

作者: YJ 时间: 2007-4-4 21:02

..还用爆吖,我看哪Q资料就知是你BF的号了,我以为是你BF吖,~

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 21:02 标题: 回复 #56 YJ 的帖子

我知道呀。
他大聲說選C。
可，我就選擇自己的。
呀呀。
錯暸。
文科基礎的政治題好做就是暸。
感覺可以全對。
哈。
有點自誇.

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 21:04

原帖由 YJ 于 2007-4-4 21:02 发表
..还用爆吖,我看哪Q资料就知是你BF的号了,我以为是你BF吖,~

QQ資料與這裏有關暸嗎？
好象在這裏看不出來吧..

作者: 珍希 时间: 2007-4-4 21:05

我把QQ写上去那个帐号去了..

所以他知道..

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 21:06 标题: 回复 #60 珍希的帖子

不懂。不懂

作者: YJ 时间: 2007-4-4 21:07

XXX夫人.

...某人的QQ..你说我知道了不?

[ 本帖最后由 YJ 于 2007-4-4 21:09 编辑 ]

作者: 兲蠍囝 时间: 2007-4-4 21:13

哇呀呀.
做偵探的料。
呀呀。
學好政治哦。哈
努力努力。

作者: 忘了 时间: 2007-4-4 21:28

一句古詩就一大斷道理。
哇呀呀

作者: Crystal 时间: 2007-5-2 12:07

觉得学起来不会很难,考试的时候大题不好拿分
所以,如果想选文科的同学,选历史应该比较简单点

作者: 。葉子。 时间: 2007-5-5 12:17

今次中段考既然有一道大题没做．

作者: 尼伯龙根之歌 时间: 2007-5-5 18:57

高中的课程里也有“哲学”吗？哈

哲学(philosophy)是人类对于存在的思考与探索.包括：
　　1.探求有关世界和人的智慧·原理的学问。包括：存在论、认识论、实践论、感性论等部门。
　　2.个人基于自身经验等得出的基本认识，人生观。
　　----------------
　　哲学是一门反思性与前瞻性并存的学科，它所关心的是探讨具体事物背后的抽象本质。由于这些特点，使得哲学这门学科的内涵自古以来就有非常多的争议。
　　不少的哲学家认为别人的哲学不是哲学。事实上，我们可以概括的说，这些哲学家的批评，是批评对方对于真理的认识有所偏差。不过，即便是错误的理论，也常常被后来的学者所讨论，并且增进我们对于真理的认识。

高中政治课里的哲学，其实是马克思主义哲学中很浮浅的一小小部分，而且也不是正宗的马哲，高中课程里的马哲已经被我国的“马哲学者"“中国化”了。在西方学界，马哲只是可以拿来讨论、批评的一种普通学说，而我国却把它的异化了的一小部分用来做思想控制。也就是说，我们都在毫无知觉的情况下，被人灌输了一堆跟真正的哲学沾不上太多边的东西。

哲学一词本本来是西方的概念，广义大体上包括逻辑学、形而上学、伦理学、美学、知识论、宗教学等等，个人觉得哲学的魅力在于：
研究有关世界的本质与真理的问题。
　　有关我们如何知道或认识真理的问题。
　　有关生命意义与道德实践的问题。
高中政治会讲这些吗？想都别想了。废话了这么多，大意只是一句：不用把高中的所谓“哲学”当一回事。
见笑了。

作者: glsm 时间: 2007-5-5 20:52

高中的那套马哲，在你真正接触到哲学后就要摈弃大部分了……并且思想跳不出这个圈子，以后也很难有长进，说它是块毒瘤也不过分……支持主席的见解……

作者: 尼伯龙根之歌 时间: 2007-5-6 01:38 标题: 我的鼓吹，哈哈

如果不是对历史完全没有感觉，选它比选政治好。一方面，相对于政治而言，历史的知识内容更“有质感”一些，也就是说，你没记住就是没记住，记住就是记住了，这是硬功夫，但又是多数人可以做到的；而政治科在内容和考试上则有些“浮”。另外，一般而言好像选政治的人多点（我是说我们那个时代了），就没必要根那么多人一起去挤了！

作者: 乞丐 时间: 2007-5-6 18:04

我考的最好的是哲学````````````````

作者: 江嘉政 时间: 2007-5-20 14:02 标题: 解放

哲学使我对世界有更深的认识,摆脱愚昧

作者: 忘了 时间: 2007-5-24 17:25

哲學就是使人聰明智慧的一種學問。

我不知是否可以帶給我聰明。

但我可以確定的是。學暸哲學。看透暸很多。懂的暸很多。學會暸如何去面對事情。

作者: ɑ.尕ω葰o 时间: 2007-5-24 22:59

蒽.
~

我很小的时候就喜欢看哲学之类的书.~觉得很好看.~