- 帖子
- 9767
- 积分
- 18005
- 威望
- 12 点
- 魅力
- 787 点
- 宝石
- 84 粒
- 阅读权限
- 180
- 最后登录
- 2011-10-27
|
马英九称检察官有诱供嫌疑
备受台湾各界关注的前台北市长马英九“特别费”案3日上午首次在台北地方法院开庭,马英九出庭应讯。
余文亦否认犯罪
2006年8月,有民进党籍民意代表告发马英九在台北市长任内“违规”使用“特别费”,台检方随后展开调查并迅速侦结,认定马英九将不需单据核销的“特别费”1100余万元新台币存入其私人薪资账户,未用于公务,又申请为个人财产,涉嫌贪污,对马英九提出起诉,但未具体求刑。随后,马英九宣布辞去忠国国民党主席职务并参选下任台湾地区领导人。
据岛内媒体报道,3日当天的首次庭讯共历时近3个小时。庭讯中,马英九及一同涉案的原台北市政付秘书余文均否认犯罪。
马英九表示,他一直按惯例使用“特别费”,自己从未亲自参与“特别费”的核销过程,没有犯罪意图和行为。庭讯中,马英九还说:“检察官侯宽仁误导我答话,并扭曲事实”。
17日预计再次庭审
当天上午马英九在进入法庭前表示:“今天是‘特别费’案开庭的第一次,我以平常、平静的心来参加,我对自己的清白有信心,对于法庭的公正也有期待。”而庭讯后马英九再次表示,对自己的清白相当有信心,希望日后继续以此心情出庭。本案下一次庭审预计于17日进行。
马律师称将有两大争点
昨日,马英九委任律师宋耀明表示,全案有两个最主要争点,关键包括:一、主观上有否“不法”犯意,二、客观上有领据核销特别费案的客观属性。
对媒体询及是否以台南检方不起诉理由作为主打重点,宋耀明指出,南检理由主要说明“特别费究竟客观属性是什么,确实有不同看法”,南检见解可以表明就连检察官都有不同见解,更何况,“马英九八年市长任内,有什么证据可以证明知道特别费案的客观属性?”
答辩 “检方有诱供嫌疑”
马英九自称从未亲自核销特别费,亦不知解释函存在
本报讯 昨日上午,马英九请求审判长给他10分钟时间,论述三点答辩以证明清白。他还认为,检察官未深入了解特别费性质和行政惯例,“显然有重大瑕疵”。
坚称长期认为特别费非公款
马英九表示,从1988年以来,一直认为特别费用领据核销部分非公款,而是“政付”给予的个人津贴。他还引用“大法官”解释等各方见解,指称这已是行政惯例。
马英九强调,担任台北市长,重心都在处理重大市政工作,特别费核销属于事务性、例行性工作,非由他处理。他没有为个人或他人“不法”所有的意图,整件事他没有参与,不应因办公室人员盖个章,就指称他诈领特别费。
马英九还表示,特别费核销是由出纳人员主动作业,领据打好后,由市长办公室人员盖章,他并没有亲自处理。没有人告诉他要用完,也没有人告诉他未用完部分要缴回,他基于善意信赖交由相关人员处理,在本案调查前,他从未看过特别费的相关解释公函。检察官指称他是“明知”,而他却是“明明不知”,这并非推诿。
批评检察官有“重大瑕疵”
马英九指出,一开始应讯时他就认为特别费用领据核销部分非公款,对检察官侯宽仁指称他曾坦承这部分是公款,他要严正澄清,且他再次应讯时说是私款,“何来翻供?”
据悉,起诉书中有解释函,其中标示“特别费属于公款”,这些解释函对马英九相当不利。
马英九对起诉书颇有微词,称自己从头到尾都不知道解释函的存在,直到特别费案发后才得知,而检察官也并未告知有解释函的存在。他忿忿不平地指出,他明明不知情,但检方却先验地在起诉书中写他知情,有诱供嫌疑。
马英九说,侯宽仁并未深入了解特别费性质和行政惯例,“显然有重大瑕疵”,严重伤害他的清白,希望法院可就特别费的历史沿革、行政惯例,详察明断,还他清白。
马英九引用了台南检方日前对台南市长许添财的不起诉书,及1997年和2006年的大法官“释宪”。他表示,这些文件都证明,特别费是市长私款,是实质补贴,并不是公款,因此不认为自己诈骗及陷会计于错误。
庭内 前“法务部长”不知被告坐席
马英九进入法庭后略显紧张,坐上律师座位
本报讯 3日一大早,马英九神情轻松地来到台北地院出席庭讯,并表示对自己的清白有信心。然而,当他进入法庭后,他的紧张情绪就略为流露出来了。
曾任“法务部长”的马英九第一次以被告的身份来到台北地院第七法庭,他步入法庭后,却不知被告该坐哪里。
他首先坐在了律师的座位上,后来有人指出他的错误,他才移坐到被告的座位上。入座后,马英九专心阅读文件,当有人走过来鼓励他的时候,马英九也微笑的回谢并与人握手。
当天在庭上,起诉马英九的检察官侯宽仁在庭上与马英九相遇,双方打了招呼但气氛略显尴尬。特别费案开庭进行到一个半钟头后,一直滔滔不绝为自己的清白进行辩护的马英九神情显得有些疲惫,他的眼皮快要合上。
庭外 “绿委”与挺马民众开打
双方发生严重推挤,发生流血事件
本报讯 马英九特别费案3日庭审过程中,法庭外聚集了许多声援马英九的民众,高喊口号为马英九加油。与此同时,一些“泛绿”支持民众也在法院附近抗议,双方还发生了严重推挤,并发生流血冲突,其中一位老伯被推挤得坐在地上,还有人受伤。
3日上午,大批民进党“立委”抵达现场,希望入内旁听但遭院方拒绝。民进党“立委”林重谟还一度跳到桌子上,打算冲进庭中,不过遭警方劝阻。结果众人稍后则集体步出法庭并高呼口号,表达抗议。
绿营“立委”离开法院时,正好与法院外挺马群众不期而遇,双方一度发生冲突,挺马群众并高喊马英九清白,混乱中双方推撞拉扯,地面上出现了斑斑血迹。后来大批警力将双方隔离,才未引发严重事端。
一民进党“立委”声称,“国务机要费”案开庭时,设旁听席30席、记者50席,同时在大礼堂有影音转播;特别费案民众却只有20席,媒体60席,也不知道会不会像“国务机要费”案般每周开庭。 |
|