河源学生社区's Archiver

Eson 发表于 2005-9-25 16:20

[原创]嫻蘭比一中好多了,為什麼名聲卻沒有一中響?

  每年中考,嫻蘭比一中好,而且是好很多很多,為什麼這名聲卻沒一中好??
  學校好不是說升學率,嫻蘭升學率也一定不比一中差!為什麼市政府卻如此冷落嫻蘭?
  一中不就叫河源市第一中學嘛,嫻蘭本也是二中,卻沒多少人知道,我想包括市教育局`
  嫻蘭人才比一中多,一中“爛仔”不比嫻蘭少。
  嫻蘭老師比一中多,師資不比一中差。
  05中考,嫻蘭進河中的人數比一中多一倍,前6名都在嫻蘭,6個單科第一。
  中考後,很多家長都說嫻蘭比一中好。
  為什麼教育局卻每年都把升初中的前100名放在一中而不是嫻蘭呢?
  嫻蘭很多方面都比一中好,為什麼就要說一中比嫻蘭好呢?
  為什麼認識一中的比認識嫻蘭的人多?
  我很不服气,不就是叫河源市嫻蘭中學嘛,卻怎麼名聲也沒一中好?!
  我想如果嫻蘭中學改叫河源市第二中學,名聲一定不比一中差!
  各位嫻蘭人,請把嫻蘭拉起來吧!

河源张超 发表于 2005-9-26 11:45

呵呵。..一中。.~哈。.老师都不怎么管学生的。..而闲兰..样样抓到死..一中..有钱仔多咩..是这样的喇..哈。.自以为是咩.[em01]

奔跑 发表于 2005-10-3 12:30

在市一中读书比较爽``我觉得娴蓝学校老是打架```
市一中以前有高中的时候真的很好的

飞天小猪 发表于 2005-10-14 20:42

9494``菜娴兰军训几日真系BT[em03][em03]

欧阳军 发表于 2005-10-15 13:15

我是从闲兰转去1中的
我转学原因不是闲兰不好。而是老妈要我去一中的
个人觉得闲兰比一中好的多。。闲兰打架现象只是帮派问题
而一中想打就打。帮派也多过闲兰
最可怜的就是我这些五好学生。。老被欺负

汏尜頭蝦 发表于 2005-10-19 13:19

^_^..妳幾時被欺負肋...
妳欺負秂傢吧....

欧阳军 发表于 2005-10-20 13:29

我被欺负!!!!!!!!!!!!!

汏尜頭蝦 发表于 2005-10-21 19:27

哈哈..妳不崾吹咯...
誰還不知道妳的厲害啊`

飞天小猪 发表于 2005-10-21 19:39

呵```````一中校风比2中好!没办法吖!

Eson 发表于 2005-11-12 15:17

我只不过感到气愤``讲那一方面娴兰也不会比一中差吖

演演 发表于 2005-11-12 22:44


<P>  错了..楼主..娴兰名声没一中好.响.. 这是事实</P>

瓶子鱼 发表于 2005-11-15 23:23

<P>9楼的.娴兰校风我不敢说它比一中好..但是绝不会比一中差..</P>
<P>如果娴兰校风差,,哪里来的那么多好成绩...</P>

吖华妹 发表于 2005-11-20 21:13

<P>12楼说得对</P>

吖璐璐 发表于 2005-11-21 22:01

<P>成绩能衡量一个人什么.?</P>
<P>so fun.有种你们把说一中好的人嘴巴打烂.</P>
<P>你们好的话人家自然会说.有必要在这里废话?</P>

吥哉呼 发表于 2005-12-17 17:09

全部都系鬼仔!!有以前盖D97届的同学么?

吥哉呼 发表于 2005-12-17 17:10

一中垃圾!!!叼所有一中噶人

fxl 发表于 2006-1-20 21:40

我觉得很大程度上是因为它的名字叫河源一中。。。。

rabbit 发表于 2006-1-21 00:38

<P>先入为主吧。</P>

§Angel§ 发表于 2006-1-21 13:08

<P>   那到底是那閒比較好哇.</P>
<P>  我今年要進中學.</P>
<P>   想去龍川一仲得初中部.但是別人說那裏治安不好.</P>
<P>  去.縣蘭.不想去.</P>
<P>   1..侑一個很討厭d男生在.就是因爲那個死bt,害我這個 6好學生.....那些亂來的緋聞傳的全六年級都知道.</P>
<P>   2..太遠了...</P>
<P>    哎.到底是河源1仲好.還是縣蘭.還是龍川1仲吖...</P>
<P>暈暈...</P>
[align=right][color=#000066][此贴子已经被作者于2006-1-21 13:20:45编辑过][/color][/align]

rabbit 发表于 2006-1-23 00:12

呵呵,小妹妹你还小,自理能力不强,还是别去川中。那边初中部宿舍一个字——烂。而且啊。。那里也不见得好到哪里去。

页: [1] 2 3 4 5

Powered by Discuz! Archiver 7.2  © 2001-2009 Comsenz Inc.